Czy w Polsce powinny być budowane elektrownie jądrowe ?

[WojtekB]

No nie wiem, w tym roku dano patent na taka maszyne, gdzies na zachodzie, a w pazdzierniku ma byc jej premiera do sklepow, czy cos, nie wiem dokladnie, bo przeczytalam tylko kilka pierwszych zdan w artykule nt temat.

To radzimy najpierw dokładnie z tym newsem się zapoznać oraz zapamiętać w czym tą informację się przeczytało i dopiero wtedy dzielić się z tą ciekawostką z innymi.

[WojtekB]

Żarnowiec, Choczewo, Gąski - to trzy potencjalne lokalizacje elektrowni jądrowej wskazane przez jej inwestora Polską Grupę Energetyczną. Wszystkie trzy miejsca leżą nad Morzem Bałtyckim.
Elektrownia jądrowa w Żarnowcu, Choczewie lub Gąskach
Jednym z miejsc, gdzie może powstać jądrówka, jest brzeg morza w Lubiatowie, w gminie Choczewo. Drugim - letnisko Gąski (też nad Bałtykiem), w gminie Mielno, woj. zachodniopomorskie. Trzecia lokalizacja zaproponowana przez PGE to południowo-wschodni brzeg Jeziora Żarnowieckiego, na pograniczu gmin Krokowa i Gniewino.
Wyboru dokonano spośród blisko setki analizowanych miejsc.

[Bartek_DST]

Jestem przeciwnikiem tych elektrowni jądrowych,jest to bardzo niebezpieczne dla środowiska,Polska ma dużo węgla niech wykorzystuje naturalne złoża a nie tworzy sobie coś co w przyszłości może doprowadzić do upadku tego kraju.Wtedy to się nikt nie przyzna,że wpadł na pomysł wybudowania takiego obiektu.

Ludzie myślą nad korzyściami i pieniędzmi[duże oszczędności] ale nie zastanawiają się nad zagrożeniami niestety

[dzikus]

Zastosowanie wegla to nie tylko energia.
Ja jestem za elektrownia jadrowa, ale. znajac jak nasze spoleczenstwo przyklada sie do roznych rzeczy to faktycznie w polsce taka elektrownia moglaby byc problematyczna w ekdploratacji ( ciagle testy, sprawdzania, wierzycie ze robilibysmy to sumiennie ? ). Moze faktycznie lepiej, ze jej nie ma.

[prezesowaaa]

Czy w Polsce powinny być budowane elektrownie jądrowe?

Według najnowszych badań za kilka lat zabraknie w Polsce prądu, moc istniejacych elektrowni nie będzie wystarczajaca.

Ja jestem za budową elektrownii atomowej w Polsce. To jest jedyna, rozsądna moŻliwość (i do zielonych, nie uda sie w Polsce wybudować farm wiatraków, hektarów baterii i ogniw słonecznych bo to kosztuje znacznie więcej niŻ elektrownia atomowa, a przecieŻnie moŻemy rozbudowywać elektrowni węglowych)

W pełni się z Tobą zgadzam.

[lith]

Dobra, ja nie rozumiem tej wielkiej debaty o atomówkę, jak budować jedną to i tak w sumie żadna różnica i raczej sztuka dla sztuki. Żeby energia atomowa miała jakiś realny udział to jeżeli decydujemy się iść w tę stronę to np. planujemy od razu budowę 2,3,4 elektrowni, a nie kilkadziesiąt lat debaty czy budować pierwszą, czy nie. W takim tempie to nawet jak w końcu kiedyś ta jedna może powstanie to i tak większego znaczenia mieć nie będzie miała. To nie jest tak, że postawimy gdzieś 1 atomówkę i nagle cała Polska będzie miała z niej prąd.

[sklep-lc]

Ja uważam że powinna być budowana elektrowania atomowa to jest podstawa ale państwo powinno sie też zainteresować innymi metodami. Moim zdaniem powinny byc dofinansowania do takich metod zeby zachęcić ludzi do tworzenia własnych układów a dodatkowo powinna bys wkońcu wprowadzona ustawa ze elektrownie powinny odkupić od nas wyprodukowaną energie.

[hemikalia]

Wiem, że trochę nekrofilia z mojej strony, ale temat jest ciągle na czasie", więc chciałbym pobudzić trochę więcej osób do rozmowy
Szczególnie, że nasze państwo wbrew pozorom stara sie coś w tym kierunku zrobić, ale jest to usilnie blokowane przez tępote ludzi.
Sam byłem tego naocznym świadkiem, albowiem były plany wybudowania elektrowni atomowej w moim regionie (Gąski) i widziałem co sie działo w społeczeństwie. Zaraz pościagali ofiary Czarnobyla czy Fukushimy, pełno konferencji o tym, że atom to śmierć, w końcu się szarpneli i zrobili referendum, na którym 97% zastraszonego przez media społeczeństwa zagłosowało przeciwko budowie elektrowni atomowej. Ale nie to jest najgorsze, że owa elektrownia nie powstanie, bo jakby nie patrzeć jest to region turystyczny. Najgorsza jest ludzka nieświadomosć.

Jestem przeciwnikiem tych elektrowni jądrowych,jest to bardzo niebezpieczne dla środowiska,Polska ma dużo węgla niech wykorzystuje naturalne złoża a nie tworzy sobie coś co w przyszłości może doprowadzić do upadku tego kraju.Wtedy to się nikt nie przyzna,że wpadł na pomysł wybudowania takiego obiektu.

Ludzie myślą nad korzyściami i pieniędzmi[duże oszczędności] ale nie zastanawiają się nad zagrożeniami niestety

Według mnie to najlepszy przykład na ludzką hipokryzję. Elektrownia jądrowa jest niebezpieczna dla środowiska dlatego budujmy elektrownie węglowe". Hah, no tak, przecież elektrownie węglowe wspomagają rozwijanie się flory i dokarmają zwierzątka.

Osobiście uważam, że moglibyśmy brać przykład z zachodnich sąsiadów i budować dużo więcej elektrowni wiatrowych, szczególnie, że mamy dużo większy dostęp do morza, gdzie jak wiadomo piździ niemiłosiernie Nie zdziwię się także, jak w końcu uda sie fizykom okiełznać zimną fuzję, która jest praktycznie nieszkodliwa dla środowiska ( dla niewtajemniczonych: Jedyne co pobieramy od środowiska to woda, a chodzi w niej głównie o wodór i chodzi o to, aby takie reakcje jak zachodzą na przykład na Słońcu, wytworzyć u nas na Ziemi, tyle ze w duzo niższych niż tam temperaturach, stąd zimna w nazwie ) to w wielu równie oświeconych co Polska krajach ludzie będą protestować że to atomowa śmierć.

A propos elektrowni węglowych polecam bardzo świeży artykuł Olgi Sypuły na temat Elektrowni Północ :

Kod: Zaznacz cały

pracownia.org.pl/dzikie-zycie-numery-archiwalne

A tym, którzy ciągle uważają, że czeka nas zagłada ze strony elektrowni atomowych polecam poczytać.

W prawdzie strona państwowa, wiec niektórzy pewnie będą mieli problemy z wiarą w to co jest tam napisane ale jest to dobra baza do własnych rozmyślań nad tematem, a jak chcemy autorytetów to żaden problem skontaktować się z kimś z Polskiej Agencji Atomistyki lub chociaż z ludźmi z uniwersytetów. Są już kierunki w stylu Chemia jądrowa itp. więc są napewno i specjaliści.

Pozdrawiam i mam nadzieje na jakiś odzew

[felafela]

Elektrownia jądrowa nie! Biorąc pod uwagę jak spartaczone są autostrady, to bałabym się postawienia takiego obiektu. Może energia odnawialna wymaga większej inwestycji, ale na dłuższą metę jest dobra dla środowiska i przyszłych pokoleń i nie stanowi tykającej bomby zegarowej.

[Blathmac]

Moim zdaniem tak, bo jest najbardziej ekologicznym sposobem uzyskiwania energii pomijając farmy wiatraków i inne cuda.
Nie zanieczyszcza powietrza dwutlenkiem węgla, nie wiąże się z wycinaniem drzew, jest wbrew pozorom małe ryzyko awarii.
Z jednego kilograma uranu wytwarza się bardzo dużo energii. O wiele wiele więcej niż z kilograma węgla kamiennego.
Jedna gdzieś w oddaleniu od osiedli ludzkich powstać powinna na pewno.

[lillydee]

Ode mnie głos na tak. Nie ukrywam, że nie chciałabym mieć takiej koło domu, ale jakoś bym to przeżyła.

[DMchemik]

ale na dłuższą metę jest dobra dla środowiska i przyszłych pokoleń i nie stanowi tykającej bomby zegarowej.

Wszystko ją stanowi, niestety, kwestia tylko kiedy coś pójdzie nie tak. Ale akurat biorąc pod uwagę, że tam gdzie inwestuje się z budżetu państwa jest najwięcej przekrętów i na największą skalę, to sam mam pewne obawy co do inwestycji za miliardy złotych, ktoś by to musiał naprawdę dobrze pilnować. Albo samorządy by się musiały poskładać, bo wg analiz w inwestycjach prowadzonych przez samorządy tempo realizacji największe a koszt najmniejszy

[hard]

Przy obecnych technologiach elektrownie mogą być bezpieczne. Wdychając zanieczyszczenia z elektrowni tradycyjnych też tracimy zdrowie.