Ewolucja człowieka, inwolucja myślenia

[AnnaWP]

Przyjmowanie bezkrytyczne a zaprzeczanie faktom to dwie różne sprawy. Czy teorię grawitacji również kwestionujesz i dyskutujesz? Albo heliocentryczną?
Nie ma faktycznych argumentów negujących realność ewolucji i nie ma alternatywnej, rzeczowej hipotezy. Dlatego dyskusja jest w tym przypadku skazana na niepowodzenie. Albo dotyczy konkretnych szczegółów, np. podyskutujemy o ewolucji skórki z aparatami szparkowymi, mam na to własną hipotezę, albo zostanie spalona przez irracjonalną, kreacjonistyczną i absurdalną argumentację.

[tomek_z]

Ileż agresji w Twojej wypowiedzi , uważaj złość piękności szkodzi

[AnnaWP]

Nie myl złości z pasją

A swoją drogą, może mi już nic nie zaszkodzi

[tomek_z]

No wiesz jak się przesadzi z pasją to się zostaje fanatykiem

Co do piękności to na pewno nie jest tak źle pozdrawiam Opole

[AnnaWP]

A dziękuję

[Ohaminus]

Ten temat był dość ciekawie poruszony w filmie Źródło wszelkiego zła zrealizowanego przez Richarda Dawkinsa (tak, to nazwisko dużo wyjaśnia na temat tego, o czym film był).
Ktoś miał okazję widzieć?

[AnnaWP]

Oczywiście. Szczerze mówiąc, Rysiu sam skrytykował tytuł, bo nadużyciem jest doszukiwanie się źródła każdego zła w religii. Trudno, poszło. Na pewno jest przez to bardziej kontrowersyjny. Ale ogólnie film ciekawy.
Ale tak po prawdzie ten filmik to malutki epizod. Wolę jego książki i filmy typu Geniusz Darwina albo cykl świątecznych wykładów dla młodzieży bodaj w Berkeley.

[Ohaminus]

Możliwe, ze to tylko fragmencik. Ja oglądałam to dość dawno temu, ale pamiętam, że duże wrażenie zrobił na mnie fragment o tym, co wiedzą dzieci w wieku szkolnym i czego się uczą.

[armistice]

Bardzo podobalo mi sie wlasnie z tego cyklu wykladow swiatecznych jak tlumaczyl ludziom/dzieciom na przykladach, ze oko wcale nie jest sladem po kreacji". Pierwszy raz zobaczylem takie cos .

[arturencja]

Denerwują mnie ludzie kwestionujący ewolucję
i tłumaczą to religią
przecież oficjalna nauka Kościoła Katolickiego uznaje opis stworzenia w Biblii jako alegoria a nie dosłowny opis np. wąż jest uosobieniem zła a nie jakimś zaskrońcem, ziemia symbolem dostatku dla ludzi itp.
Żenujące że ludzie z wyższym wykształceniem uważają opis stworzenia w Biblii za dosłowny.
Tak naprawdę to wstydzą się, że pochodzą od małp
Nawet mój pan od Historii i pani od Biologii tak przyznali , a są jeszcze ci co tak uważają ale nie powiedzieli o tym
no, cóż może ludzie dorosną wreszcie

[micamic]

Lepiej pochodzić od małp niż w prostej linii od wypławka

[krzysiek j]

Tylko teorią ? Należy pamiętać o różnicach w potocznym (filozoficznym) znaczeniu słowa teoria oraz jego znaczeniu naukowym, które odnosi się do spójnego systemu pojęciowego opisującego jakieś zagadnienie czyli jest proponowanym wyjaśnieniem jakiegoś empirycznego zjawiska. Wyjaśnieniem, które jest weryfikowalne naukowo.

Teoria ewolucji jest tylko teorią, gdyby nie było w niej żadnych nieścisłości i gdyby była niepodważalna bardzo szybko przekształciła by się w prawo ewolucji.

"teoria heliocentryczna a nie prawo heliocentryczne mimo niepodważalnych dowodów nazwa wciąż ta sama.

[Bartek_DST]

arturencja, Ja tam od Małpy nie pochodze