Przyrodnicze forum dyskusyjne Biolog.pl




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
Autor Wiadomość
PostNapisane: 16 maja 2017, o 11:22 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 gru 2010, o 17:20
Posty: 5083
Lokalizacja: Kraków
Płeć: Mężczyzna
Z rozmów na LSMO rok temu; planowali, czy wprowadza - zobaczymy.

. .


Góra
  
 
PostNapisane: 18 maja 2017, o 21:32 
Offline

Dołączył(a): 15 maja 2017, o 00:14
Posty: 8
Lokalizacja: Wrocław
Płeć: Mężczyzna
Witam, przepraszam za przerwę w wątku ale małe matury wzywają :)
Jak najbardziej zgadzam się, że nie wszystko co chińskie jest od razu do niczego, natomiast o genetic pro są różne opinie, że cena za wysoko w stosunku do jakości, że za taką kwotę można dostać coś lepszego. Stąd moje pytanie, czy polecacie coś lepszego, czy genetic pro jest odpowiednim wyborem ? Czy ktos na nim pracował, ma jakieś doświadczenia ? Oczywiście chodzi mi tylko o mikroskop biologiczny, z możliwością rozbudowy o takie funkje, jak pisałem wcześniej.


Góra
  
 
PostNapisane: 18 maja 2017, o 21:45 
Offline

Dołączył(a): 3 lis 2016, o 23:13
Posty: 46
Płeć: brak
uwazam, ze nic lepszego nie znajdzie sie niz biolar. taka niestety jest prawda. jesli chcesz cos wiecej to musisz wiecej poscielic i duzo wiecej poszukac. innej drogi nie ma.


Góra
  
 
PostNapisane: 18 maja 2017, o 23:57 
Offline

Dołączył(a): 15 maja 2017, o 00:14
Posty: 8
Lokalizacja: Wrocław
Płeć: Mężczyzna
A nie jest tak, że biolara ciężko dostać w dobrym stanie ? Taki magazynowany i nie używany to rarytas, w dodatku jeśli chodzi o rozbudowę to praktycznie nie wchodzi to w grę, nasadka trinokularowa mega ciężka do zdobycia, w ogóle części zamienne są rzadkie :/ Dlatego pytam, czy taki genetic pro, mimo, ze nie dorównuje jakością, nie będzie lepszy np. ze względu na dostęp do części ?


Góra
  
 
PostNapisane: 19 maja 2017, o 06:51 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 gru 2010, o 17:20
Posty: 5083
Lokalizacja: Kraków
Płeć: Mężczyzna
Sam musisz zdecydowac, nasze zdanie poznales. I Biolar i Genetic spelnia potrzeby jakie opisales wczesniej.

Jesli nie zamierzasz zajmowac sie fotografia a dokumentacja to jest cos co bedziesz robic od czasu do czasu to nasadka tri nie jest wcale potrzebna, przekladasz kamera w miejsce okularu i voila!

Cytuj:
ze względu na dostęp do części ?

Tak, kontrast fazowy za 3100 zł jest rzeczywiscie dostepny od reki ;)

Do Genetica teoretycznie powinien podejsc KF PZO, tylko ze nie testowalem tego w praktyce, do Evolution 100 podejdzie.


Góra
  
 
PostNapisane: 19 maja 2017, o 23:50 
Offline

Dołączył(a): 15 maja 2017, o 00:14
Posty: 8
Lokalizacja: Wrocław
Płeć: Mężczyzna
Dokumentacja jest dla mnie dość ważna, stąd moje wątpliwości co do tych mikroskopów i braku posiadania przez nie oświetlenie wg Koehlera. Czy to jest bardzo ważne ? I kontrast fazowy na razie jest mi zbędny, zależy mi na ciemnym polu najbardziej przy powiększeniu 100x oraz dokumentacji właśnie tak dużego powiększenia

Martwi mnie tez oświetlenie genetic pro, 3W LED to (jak czytałem) bardzo mało do dokumentacji w przyzwoitej jakości, planuje kupić kamerę 3 mpx.


Góra
  
 
PostNapisane: 20 maja 2017, o 06:07 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 gru 2010, o 17:20
Posty: 5083
Lokalizacja: Kraków
Płeć: Mężczyzna
Koehler podnosi jakosc obrazu.

Ciemne pole dla powiekszenia 100x z Delty to kolejne 1500 złotych.

Ja jestem zwolennikiem "starej daty" halogenow, wiec nie potrafie Ci powiedziec czy taki led da rade w ciemnym polu na 100x; w kazdym razie deltowskie DF100x na Evolution 100 z jego oswietleniem bylo ok. Tu sobie mozesz zobaczyc moje zdecia z lsmo: lsmo-relacja-vt59037.htm#p774430 jest tam jedno z DF 100x.

Pokaz przykladowe zdjecie jaka jakosc checsz osiagnac.


Góra
  
 
PostNapisane: 20 maja 2017, o 21:34 
Offline

Dołączył(a): 15 maja 2017, o 00:14
Posty: 8
Lokalizacja: Wrocław
Płeć: Mężczyzna
Właśnie wiem, że podnosi :) I martwi mnie brak koelhera w sprzęcie z tej półki cenowej, zastanawiam się czy możliwe jest jego dokupienie i zamontowanie w genetic pro ? I ile by to kosztowało ?

Koszt suchego i olejowego ciemnego pola to około 1000zł do genetic pro:

http://www.teleskopy.pl/Kondensor-do-ci ... -2601.html

http://www.teleskopy.pl/Kondensor-do-ci ... -2600.html

Wiem, że halogeny się grzeją, nie mam pojęcia jak bardzo w praktyce wpływa to na długą pracę na preparacie, czy się nie nagrzewa. Evolution 100 ma chyba mocniejszego leda niż 3W, jak w genetic pro. Całą relację już czytałem, oglądałem zdjęcia. Myślałem o takim efekcie jaki jest w zamieszczonych załącznikach, chociaż nie mam pojęcia jakie to są powiększenia.


Załączniki:
07.png
07.png [ 408.52 KiB | Przeglądane 78 razy ]
03.JPG
03.JPG [ 298.32 KiB | Przeglądane 78 razy ]
18618409_1201242973334571_1224692278_o.jpg
18618409_1201242973334571_1224692278_o.jpg [ 145.63 KiB | Przeglądane 78 razy ]
18597079_1201243013334567_1815014970_o.jpg
18597079_1201243013334567_1815014970_o.jpg [ 292.28 KiB | Przeglądane 78 razy ]
18624695_1201242980001237_1482001155_n.jpg
18624695_1201242980001237_1482001155_n.jpg [ 31.86 KiB | Przeglądane 78 razy ]
IMG_1546 - 7X.jpg
IMG_1546 - 7X.jpg [ 355.74 KiB | Przeglądane 78 razy ]
Góra
  
 
PostNapisane: 21 maja 2017, o 15:17 
Offline

Dołączył(a): 15 maja 2017, o 00:14
Posty: 8
Lokalizacja: Wrocław
Płeć: Mężczyzna
Zależy mi na odpowiedzi szczególnie na pytanie czy warto dokupić koelhera do genetic pro ? I czy może warto trochę kasy dołożyć i kupić evolution 100 ? Zależy mi na ciemnym polu najbardziej i na dobrej jakości zdjęć w dokumentacji. Czy do tego jest niezbędny koelher ?


Góra
  
 
PostNapisane: 21 maja 2017, o 17:55 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 gru 2010, o 17:20
Posty: 5083
Lokalizacja: Kraków
Płeć: Mężczyzna
Mierzysz zatem w absolutny top jakosci - pierwsze dwa i dwa ostatnie to na moje oko zdjecia Pickula, ktory ma blisko 10 lat doswiadczenia w mikrofotografii. Majac doswiadczenie i zabawkowy mikroskop za 200 zl zrobisz takie: mikroskopy-zabawkowe-doswiadczenia-i-testy-vt49275-13.htm Nie majac doswiadczenia, a majac dobry sprzet - nie.

Ciemne pole "olejowe" to nie tylko kondensor, ale tez specjalny obiektyw 100x. Do samego DF w ogole nie uzywa sie koehlera.

Cytuj:
czy warto dokupić koelhera do genetic pro ? I czy może warto trochę kasy dołożyć i kupić evolution 100 ?

Nie oplaca sie. A czy warto, sam zdecyduj. Moje zdanie znasz, moze jeszcze ktos sie wypowie.


Góra
  
 
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2


Podobne wątki
 Wątki   Autor   Odpowiedzi   Wyświetlone   Ostatni post 
Nie ma nieprzeczytanych postów w tym dziale. Załącznik(i) Mikroskop od 500 do 2000 zl - porady jaki kupić

[ Przejdź na stronęPrzejdź na stronę: 1 ... 20, 21, 22 ]

planapo

274

11552

20 maja 2017, o 20:47

planapo Zobacz najnowszy post

Nie ma nieprzeczytanych postów w tym dziale. Załącznik(i) Mikroskop od 2000 do 5000 zl - porady jaki kupić

[ Przejdź na stronęPrzejdź na stronę: 1 ... 12, 13, 14 ]

planapo

169

10115

21 maja 2017, o 14:31

JohnyM Zobacz najnowszy post

Nie ma nieprzeczytanych postów w tym dziale. Załącznik(i) Zabytkowy mikroskop

maciek_m27

6

2036

18 wrz 2012, o 17:21

planapo Zobacz najnowszy post

Nie ma nieprzeczytanych postów w tym dziale. Załącznik(i) Znalazłem mikroskop

kortung

2

2184

22 paź 2016, o 23:40

Boguslaw Zobacz najnowszy post

Nie ma nieprzeczytanych postów w tym dziale. Tani mikroskop dla ucznia

amadi09

9

7678

13 kwi 2010, o 22:09

mihu Zobacz najnowszy post