Nago, a okrytonasienne

Forum botaniczne poruszające problemy ze świata roślin i związanych z nimi zjawiskami, jednym słowem botanika
skface
Posty: 983
Rejestracja: 10 cze 2011, o 22:15

Nago, a okrytonasienne

Post autor: skface »

Jak najłatwiej, na pierwszy rzut oka stwierdzić czy roślina należy do nago- czy okrytonasiennych ?
Oprócz owocu.
AnnaWP
Posty: 3453
Rejestracja: 24 wrz 2010, o 12:58

Re: Nago, a okrytonasienne

Post autor: AnnaWP »

W naszej florze? Czy w ogóle?
Trudno jest. Poza szpilkowymi, które rozróżnić dość łatwo, występują inne typy liści. W naszej florze głównie miłorząb, gdzie zwraca uwagę dychotomiczne użyłkowanie liści.
Zwykle formuje się tzw. strzała, czyli oś główna pnia. Drzewa okrytonasienne zwykle strzały nie formują. Wyjątek - pani miłorzębowa, która przypomina drzewo okrytonasienne.
Ale ogólnie to jest padaka. Taka welwiczja ma sam korzonek prawie i dwa, wiecznie rosnące i długachne liście. Gnioty wyglądają jak liściaste pnącza, z porządnymi liśćmi, przęśle - jak coś między jagodą a skrzypem.

Nie znam rośliny nagonasiennej bez przyrostu wtórnego, nie potrafią zahamować inicjacji przyrostu.

Nawet owoc na pierwszy rzut oka nie daje informacji, sagowce i miłorzęby tworzą coś, co przypomina pestkowca. Cis otacza nasionko osnówką. Jałowiec tworzy szyszkojagodę.

Tak naprawdę jedynym kryterium pewnym jest a) brak podwójnego zapłodnienia (odróżnia od okrytonasiennch) i b) tworzenie zalążka w obrębie rośliny sporofitu (odróżnia od zarodnikowych).

Dlatego nie zawsze możliwe jest odróżnienie na pierwszy rzut oka.
skface
Posty: 983
Rejestracja: 10 cze 2011, o 22:15

Re: Nago, a okrytonasienne

Post autor: skface »

Dzięki.
ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości