Naturalne futra

[arti]

Zwierzęta hodowane są
w nieludzkich warunkach:rodzą się,żyją i
umierają w potwornych męczraniach
zamknięte w ciasnych klatkach
narażone są na łaskę i niełaskę oprawców
jakimi są hodowcy,a Państwa firma czerpie
zyski na cierpieniach tych biednych istot

Nie był bym taki pewny legalne hodowle są nadzorowane wiec nie możemy powiedzieć ze wszystkie te zwierzęta są źle traktowane a wypadki w których takie praktyki się zdarzają są na pewno nie liczne i sukcesywnie nagłaśniane co powoduje ze są coraz rzadsze

Informuję,że nie będę dokonywała zaupów,
jeżeli z oferty Państwa firmy nie znikną futra
naturalne bądź ich fragmenty.

Zdaje mi się ze gdyby przyjąć sobie za cel nie kupowanie rzeczy w sklepach w których sa sprzedawane naturalne futra itp. To ubrania musielibyśmy sobie szyć sami

[Rudziaczek]

SIMPLE – wycofajcie wszystkie swoje produkty zawierające elementy z futra! Rozpoczynamy bojkot firm wykorzystujących futra naturalne w swoich kolekcjach!

Wzorując sie na zagranicznych organizacjach (m.in. Zara, Mango, Ralf Lauren, Gap), które przeprowadziły udane kampanie antyfutrzarskie, rozpoczynamy w Polsce akcję przeciwko firmom sprzedającym futra. Będziemy domagać się wycofania z ofert handlowych produktów zawierających elementy futra naturalnego. Pierwszą firmą, którą osoby wrażliwe na los zwierząt i Fundacja Viva! Akcja Dla Zwierząt ( viva.org.pl ) zamierzają zbojkotować jest znana polska firma SIMPLE, która na swojej stronie podaje:KolekcjeSimple to także wiele propozycji na wieczór - do teatru, opery, duże spotkania biznesowe czy uroczystości rodzinne. Na zimowy chłód może otulić się futrami naturalnymi (norki, karakuły, lisy), nosi kapelusze, czapki, chusty W rozumieniu niektórych osób futra stanowią atrybut elegancji i luksusu. Są one jednak niczym innym, jak po prostu kawałkiem martwego zwierzęcia, które było męczone i zabite wyłącznie dla kaprysu klienta. Pisząc o zimowym chłodzie firma SIMPLE podejrzewa swoich klientów o maniery z czasów kamienia łupanego, kiedy nie było alternatywy dla zabicia zwierzęcia i odziania się w jego skóry. W XXI wieku jest mnóstwo cieplejszych i bardziej ekologicznych materiałów. Nie ma więc konieczności zamykania zwierząt wbrew ich naturalnym potrzebom w klatkach, dosłownego obdzierania ich ze skóry i zabijania w tak okrutny sposób! Więcej informacji o proteście znajdziecie na vegie.pl

Nasz spot o futrach:


Nasze działania rozpoczęliśmy od wysłania listu do zarządu firmy SIMPLE z prośbą o odpowiedź jakie jest jej stanowisko w sprawie używania futer i czy zamierzają podjąć jakiekolwiek kroki zmierzające do ich wycofania lub zastąpienia materiałami nie pochodzącymi z uboju zwierząt.
Nasze pismo zakończyliśmy słowami:Zwierzęta są naszymi przyjaciółmi a nie zwykłym surowcem do produkcji ubrań. Czy są również przyjaciółmi firmy Simple?". Niestety do dzisiaj nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi, również nasze telefony pozostały bez reakcji.

Rozpoczynamy regularne pikiety pod wszystkimi sklepami SIMPLE w Polsce - po raz pierwszy już około 25 listopada. Jeśli chcesz pomóc lub zorganizować coś w swoim mieście zgłoś się do martyna


Prosimy Was wszystkich o pomoc przy tej akcji! Tylko zdanie klientów SIMPLE będzie miało wpływ na postępowania tej firmy. Apelujemy o powstrzymanie się od jakichkolwiek zakupów produktów tej marki i wysyłanie swojej opinii na temat używania futer naturalnych do zarządu firmy. Podajemy przykładową treść, ale dużo większe wrażenie zrobi na zarządzie Wasz list pisany od serca:

Do zarządu firmy SIMPLE
Jako Państwa klient, jestem zbulwersowany faktem, że używacie w swoich kolekcjach futer naturalnych. Zwierzęta hodowane na futra rodzą się, żyją i umierają w niehumanitarnych, okrutnych warunkach a Państwa firma czerpie zyski z ich cierpienia. Informuję, że nie będę dokonywał zakupów w Państwa firmie dopóki z oferty nie znikną futra naturalne oraz ich fragmenty.

Z poważaniem
Imię Nazwisko

Naszą kampanię przeciwko stosowaniu futer naturalnych popiera wiele znanych osób. Zobacz Wypowiedź Agaty Buzek

i Noviki

[Wiosna]

Uważam ze wogóle powinno się ograniczyć zabijanie zwierząt na futra czy mięso.

[arti]

Po 1 nie możemy ograniczyć produkcji mięsa bo nie wszyscy chcą być wegetarianami/weganami

Po 2 to te wszystkie filmy sa propagandowe i często mijają się z prawda (wątpię żeby jakiś hodowca uderzał by w swoje zwierzęta dla zabawy)

Po 3 wszystkie hodowle sa kontrolowane i np. nie można ściskać na 1m2 50 kur

Po 4 wątpię by osoba w wieku 13-16 miała odpowiednia wiedze by wydawać sady nad hodowcami

Po 5 ograniczenie produkcji mięsa zachwiało by nasza gospodarka

Po 6 mam pytanie czy byłaś kiedyś na takiej hodowli zobaczyłaś tam cos ?

[Pablo]

Tak samo postępuje się z rekinami, odcina się im płetwy i wyrzuca je się do ocenau gdzie umierają po przez utopienie się, powolną i bolesną śmierć.to co ludzie czynią jest poprostu straszne.

[Wiosna]

Po 1 nie możemy ograniczyć produkcji mięsa bo nie wszyscy chcą być wegetarianami/weganami

Po 2 to te wszystkie filmy sa propagandowe i często mijają się z prawda (wątpię żeby jakiś hodowca uderzał by w swoje zwierzęta dla zabawy)

Po 3 wszystkie hodowle sa kontrolowane i np. nie można ściskać na 1m2 50 kur

Po 4 wątpię by osoba w wieku 13-16 miała odpowiednia wiedze by wydawać sady nad hodowcami

Po 5 ograniczenie produkcji mięsa zachwiało by nasza gospodarka

Po 6 mam pytanie czy byłaś kiedyś na takiej hodowli zobaczyłaś tam cos ?

1.ograniczenie produkcji mięsa pomogłoby w walce z głodem na świecie ponieważ ilość ziarna, która położyła by kres pladze głodu to 40mln. ton rocznie, a zwierzęta chodowane na rzeź zjadają jego 540mln ton. Myśle ze to jest dobry powód by przynajmnie ZMNIEJSZYC ilosc chodowanych na ubój zwierząt.

2.na programia animal planet można zobaczyć jak ratowane są zwierzęta z podobnych sytuacji przez SPCA, a są to filmy poddane sądowej cenzurze. NIestety ludzie traktują tak często zwierzęta.

3.nieatety to dotyczy legalnych chodowlii. Często wspomniane wyżej SPCA ratuje po kilkaset sztuk drobiu, które z braku pożywienia i miejsca jadły sie nawzajem.
nie wydaje sądów nad chodowcami. Jednak nie będe obojętnie patrzyc się na cierpienie.

4. nie wydaje sądów nad chodowcami, tylko poprostu niemoge się patrzyć obojętnie na cierpienie.

5.jeśli produkcje zmniejaszanoby stopniowo i zastępywano ją innymi produktami moznaby się ustrzec takiego następstwa.

6. nie byłam i niekoniecznie chciałabym byc i na własne oczy widzieć nielegalną chodowle.

Po 1 nie możemy ograniczyć produkcji mięsa bo nie wszyscy chcą być wegetarianami/weganami

[arti]

Ad 1 tylko pomyśl ze mięso którego nie zjemy musielibyśmy zastąpić innym pożywieniem i w znacznie większej ilości
Już widzę jak producenci i rolnicy lecą by oddawać zdobyte ciężka praca plony na których niema zapotrzebowania biednym

Ad 2 wątpię żeby było one poddawanie cenzurze sodowej tylko jedynie gdy przedstawieni w materiale hodowcy maja sprawy

Ad 3 z głodnego drobiu jest mniej mięsa co przynosi mniejsze korzyści hodowca a na tym na pewno im nie zależy

Ad 4 wszystko tłumaczy wcześniejszy post

Ad 5 proszę nie wypowiadaj się jeżeli nie znasz polskiej gospodarki

ps hodowcami pisze się przez samo H

Ad 6 wiec nie zmożesz mówić ze zwierzęta cierpią bo to zazwyczaj nie prawda

[arti]

Zapewniam cie ze hodowcy zawsze myślą o jakości bo ja przelicza się na pieniądze i klientów

[Wiosna]

jakby myśleli o jakości toby zwierzęta wypasali na trawie, a nie karmili paszami powodującymi szybki przyrost wagi:(

[Malroy]

Nie przekona się osób, które nie są otwarte na dyskusję tylko atakują. Po obaleniu wszelkich argumentów, które są za zabijaniem zwierząt dla futer dostajesz odpowiedź, a mięso jesz, a skórę nosisz? Jeżeli nie nosisz i nie jesz, to zostaniesz poczęstowany tekstem w stylu, a wiesz jak cierpią zwierzęta w rzeźniach, albo wiesz jak umierają głodne dzieci w Ghanie


Na siłę się nikogo nie przekona. Jest szansa, że osoba, która zrozumie cierpienie zwierząt futerkowych poprze akcje, reszta nie rozumie i wymyśla kolejne bez sensu argumenty. Nie zmieni to sytuacji zwierząt, które nigdy nie doznały dotyku ziemii, całe życie oddzielone od innych ze swojego gatunku, na końcu marnego życia zabitych i obdartych z futra.

[Beth]

Moim skromnym zdaniem, roznica miedzy sztucznymi a naturalnymi futrami jest kolosalna, sztuczne sa brzydkie i niemile w dotyku w porownaniu do tych prawdziwych.
Oczywiscie zamiast futra mozna ubrac plaszcz czy kozuch, ale nie ukrywajmy ze futro to jest z tych wszystkich okryc najmilsze, bardzo cieple, sliczne.
Czytajac poprzednie wypowiedzi mam wrazenie ze wiele osob tutaj, oczywiscie nie wszyscy topseudoekolodzy czesto powtarzajace niesprawdzone, badz nieprawdziwe opinie (opinia na temat eskimosow po prostu smiech na sali, osoba ta chyba zatrzymala sie na czytankach z przedszkola o eskimosach )

Co do jedzenia miesa, to chyba nie ma takiego argumentu, ktory moglby mnie przekonac do przejscia na wegetarianizm, weganizm, etc. Ludzie sa wszystkozerni i uwazam, ze jesli ktos nie czuje wewnetzrnej odrazy to nie powinien rezygnowac bo bialko zwierzece jest nam po prostu potzrebne. Apropos tygrysy bengalskie, krokodyle maja w swoim menu ludzi i jakos nie maja wyrzutow sumienia wiec czemu my mielibysmy miec zjadajac slabsze zwierzaki.
A zwierzeta zabijaja tez dla sportu, dla nauki albo po prostu jak ktos je wkurzy, jakis czas temu czytalam o delfinie ktory zabil czlowieka ktory za bardzo gozaczepial".

Tak wiec uwarzam ze nie ma co byc takim idealista, bo zycie takie nie jest.

Wracajac do futer, to na razie jestem jeszcze dosc mloda i nie pasuja mi futra ale w przyszlosci chcialabym miec futro, zwierzeta sa hodowane na futra wiec nie zmiejsza to ich populacji, wydaje mi sie tez ze zyjac na farmach nie cierpia bo nie maja takiej swiadomosci zeby sobie zdawac sprawe ze swoich warunkow, porówanjmy naturalnym srodowiskiem dla czlowieka jest las, step, etc. a obecnie w blokach wcale nie cierpi

Jedynym argumentem, ktory przekonuje mnie do nie moszenia prawdziwego futra jest to, ze futerka zrywane sa na zywca, nie bardzo rozumiem czemu, uwazam ze powoduje to niepotrzebne cierpienie, nie chcialabym miec tez futra z niesprawdzonego zrodla tzn. gdyby istniala mozliwosc ze sa z klusownictwa.
Mam tez apel moze zamiast zmieniac nature ludzka (raczej niemozliwe) nawolujac do nienoszenia naturalnych futer, lepiej zainteresowac sie akcja majaca na celu poprawe zycia zwierzat oraz zakac zadawania im cierpienia.

Ps. argumenty na temat proznosci, sa chyba malo racjonalne, bo oczywiscie moze niektore osoby nosza futra z proznosci ale chyba wiekszosc z wygody i zamilowania do pieknych rzeczy i luksusu, tak samo jak kupujemy drogie wypasione samochody zeby bylo nam wygodnie a nie zeby inni im zazdroscili.

[arti]

lepiej zainteresowac sie akcja majaca na celu poprawe zycia zwierzat oraz zakac zadawania im cierpienia

No właśnie i zaprzestana prowadzenia bezsensownych nalotów na ludzi noszących futra
Jak ktoś chce to i tak będzie nosił niezależnie od zdania pseudo-ekologow z którymi już prawie nikt się nie liczy

[Wiosna]

Moim skromnym zdaniem, roznica miedzy sztucznymi a naturalnymi futrami jest kolosalna, sztuczne sa brzydkie i niemile w dotyku w porownaniu do tych prawdziwych.

W tym co tutaj powiedziałas nie ma ani troche prawdy. Futra sztuczne mogą być tak podobne do naturalnych, że sie nie widzi miedzy nimi żadnej róznicy i są tak samo miłe w dotyku, a wręcz nie które futra zwierzęce są dużo bardziej szorstkie.

lepiej zainteresowac sie akcja majaca na celu poprawe zycia zwierzat oraz zakac zadawania im cierpienia

Według mnie lepiej jest uświadamiac ludzi, że futra to niepotrzebny wydatek, nadodatek dużo zwierząt na niego cierpiało, bo jakim sposobem według Ciebie, można by polepszyć warunki zwierzętom? Myslisz, hodowcy taką akcją sie wogóle przejmą? Oni nie mają na tyle wrażliwości, a niektórzy ludze noszący futra są poprostu nieświadomi, ile zwierząt cierpiało na ich kreację, a gdy się dowiadują zmieniaja futra naturalne na futra ekologiczne.