Netter czy Sobotta

[Izuzet]

Nie ma co świrować z tymi atlasami, starej daty także zawierają wiedzę która w zupełności wystarczy na zajęcia anatomii ]


Chociaż prawdę mówiąc miałam w rękach chyba każdy z dostępnych atlasów anatomicznych i najbardziej lubię Sobottę.

[farfocl]

czyli brak polskiego nazewnictwa nie stanowi problemu?

[Izuzet]

Jak masz przed nosem podręcznik to nie ] poza tym, chyba każdy sobie dopisuje to czego wyjątkowo nie może zapamiętać

[farfocl]

dzięki .

[miki3_12]

a co sadzicie o atlasie Gilroya?
zawiera tylko angielskie nazwy, a z tego co wiem w Kato obowiazuje ang na anatomii.

[plecha]

Orientuje się ktoś czy są różnice między wydaniem Nettera z kończyną górną na okładce, a tym z czaszką?

[tomekwl3]

a co sadzicie o atlasie Gilroya?
zawiera tylko angielskie nazwy, a z tego co wiem w Kato obowiazuje ang na anatomii.

Mam Gilroya po polsku. Netter bardziej mi się podoba, ale ma wiele tabel i uwagi kliniczne. Ryciny, schematy ładne, czytelne, znaczących różnic merytorycznych nie zauważyłem, ale różnice wyjdą pewnie gdy będzie trzeba zacząć się tego uczyć

[LongRoad]

Mam Gilroya po ang, całkiem fajny, ale jeżeli miałbym ponownie kupować znając już wszystkie atlasy, wybrałbym Nettera po polsku wyłacznie, angielszczyzna jest banalna do zrozumienia, a atlas jest po to by jak najwiecej w nim znaleśc i sie nauczyć w miarę szybko.

[cintaroja]

Z Gilroya uczyłam się na kończynie górnej, jednak szybko z niego zrezygnowałam, bo w porównaniu do Nettera miał sporo braków. Nie wiem jak jest z kolejnymi działami, bo później już do niego nie zaglądałam.

[m0502]

Ja mam pytanie odnośnie języka. Jest atlas w którym wszystko byłoby po polsku? I czy lepiej kupować taki, czy łaciński (lub angielski)?
Dodam, że jestem na stomatologii we Wrocławiu

[terrible_justyna]

Mam kilka pytań - posiadam atlasy anatomiczne rodziców, Kissa i Sinielnikowa

Sinielnikov i Kiss, moi dwaj najlepsi przyjaciele na 1 roku
osobiście nie lubię nowych atlasów, pstrokate ryciny mnie męczą.

[kimiak]

a co sadzicie o atlasie Gilroya?
zawiera tylko angielskie nazwy, a z tego co wiem w Kato obowiazuje ang na anatomii.

kilkoro z moich znajomych uczyło się z angielskiego Gilroya, ale do tego korzystali jednocześnie z innych atlasów.

Ja również miałam chyba w rękach każdy możliwy atlas i jeśli chodzi o rysunkowy, to moim zdaniem Netter (bez względu na język) jest bezkonkurencyjny, bo pozwala na łatwe całościowe wyobrażenie sobie anatomii i bardzo pasowało mi to, że jest 1 tom jeśli chodzi o fotograficzny, to korzystałam z McMinna - nieoceniony przy niełatwej nauce kończyn.

a tak btw to mam do sprzedania wyżej wymieniony egzemplarz McMinna - używany, ale w zasadzie tylko rogi są delikatnie zagięte, niepokreślony, oraz mam Nettera z angielskim mianownictwem - nigdy nie używany, tylko rozpakowany z folii, bo mi się zdublowały

[David]

Netter moim zdaniem jest porządnym atlasem, choć i on ma swoje słabe strony- czaszka, OUN w szczególności. Do czaszki moim zdaniem najlepszy McMinn, do kończyn również. W Sobottcie denerwowała mnie płaskość rysunków, i mały rozmiar niektórych rycin, do tego dwu- a w nowym wydaniu trzytomowość. Plus za twardą okładkę (drobna rzecz a cieszy). W Prometeuszu nie widziałem tego co chciałem, choć wiem że są zagorzali fani tego atlaso-podręcznika.

Kwestia mianownictwa zostawiona jest często gwoli ludu, ponieważ na wielu Katedrach Anatomii z tego co wiem, bardzo różnie traktowane jest podejście do nowego angielskiego mianownictwa, i nie raz wystarcza tylko łacińskie i polskie (co ułatwia Wam naukę bo więcej łacińsko-polskich materiałów, a i ogranicza robotę asystentom nie pracującym z English Division, którzy przyzwyczajeni są do starego mianownictwa).