obróbka zdjęć na komputerze

[planapo]

Super te glony (:

Ja glownie PMax, ale do polaryzacji prawie wylacznie DMap.

PMax idealnie daje rade w duzych stackach, w owadach perfekt (:

Przeskok na lepsze obiektywy daje tym wiecej im wiecej potrafilo sie wyciagnac z tych gorszych (:

[winkwink]

o, i to sobie zapiszę

[planapo]

Tj. zeby byc dokladniejszym: DMap w przypadku trudnych polaryzacji - z duzym kontrastem, mocnym nasyceniem, czarnym tlem itp, miewalem takie ze PMax dodawal mase efektow ubocznych", a DMap dawal rade calkiem dobrze, tylko ze tam jest jeszcze to ustawienie i raczej pozostaje metoda prob i bledow, tylko ze wyjsciowa to jest ok 35.

[winkwink]

ok, napiszę jak ja to widziałam, PMax składa dość dobrze, równo, ale mamy masę naddatków, jak to planapo napisał efektów ubocznych, w sumie miałam na myśli dokładnie to samo, ale nie chciałam się powtarzać
suma sumarum, mamy stack, ładnie złożony, ale krawędzie są pełne czegoś, zaczernione, nieodszumione, niewygładzone - tak widzę PMax-a (do nadrobienia i poćwiczenia)
DMap - stack wygładzony i w miarę odszumiony, ale krawędzie trzeba sobie poprawić, tutaj fajne efekty daje edycja, czyli retuszujemy halo wokół obiektu, oczywiście trzeba przejść przez każdą fotkę i mieć na uwadze, że przy każdej wycieramy coś innego

kurcze, przy podglądzie widać max wielkość fotek, aż miło patrzeć, nie są to wielkości odpowiadające tym, gdy kliknę na zdjęcie

[planapo]

I jeszcze gwoli scislosci:

Taka polaryzacje przepuszczam przez PMax:

Ale takiej nawet PMaxem nie tykam:

Od dawna zamierzam sie na topaz denoise, chyba najlepsze narzedzie do oszumiania, radzi sobie nawet z iso 12500.

[mismar]

Ponieważ, jak już wspomniałem w innym poście, komputer jest moją piętą Achillesową miałbym prośbę, aby ktoś mi wyłuszczył krok po kroku, jak wygładzić tło bez uszczerbku dla szczegółów. Będę bardzo wdzięczny.

I jeszcze druga kwestia - czy ktoś z Was porównywał HF (np. starego, wersja 4.61, którą posiadam) z Zerene ? Jeśli tak, to jak to wypada ?

M.M.

[planapo]

Ja kopiuje cale zdjecie rozmywam i potem recznie wymazuje te frgamenty gdzie chce zeby bylo ostre. Na tablecie dosc wygodnie sie to robi, myszką trudno o precyzje. Zazwyczaj mi odpowiada, ale jak sa foty gdzie jest duzo cienkich obiektow ktore maja byc ostre na rozmytym tle to robi sie duzo pracy.

Jesli ne to ze kupilem Zerene to przestawilbym sie na helicona - roznic technicznych nie znam, jesli sa to mysle ze minimalne, za to w nawigacji to jest kosmos, Zerene wyglada i uzywa sie jak programow 25 lat temu. Masa niepotrzebnych klikniec, nie mowiac o interface.

[Pickul]

Tu moje porównanie programów do stackowania:
mikrofotografia-ogolnie-testy-porady-do ... 016-75.htm

[JohnyM]

Porównanie autora Zerene:
photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=13302

Ja używam Zerene - znam i lubię. Jest bardzo szybki (może kwestie sprzętowe) i precyzyjny. Fajny retouching, opcji minimum.

Do gładzenia tła znam dwie metody i stosuję je równocześnie:
- W Zerene obraz wynikowy retouching z jedną z ramek wejściowych. Biorę ramkę wejściową jako bazę i ramkę wynikową jako główny motyw - bardzo szybko i nie ma problemu z komiksowym wyglądem.
- Później w photoshopie - kopiuj warstę, filtr rozmycie gausowskie 1-5 pikseli maska i heja z pędzelkiem.

Metoda w PS jest wg mnie gorsza, bo trudno ją wykonać tak, żeby zdjęcie było wiarygodne". Stosuję ją po wyostrzaniu przed zapisem.

[planapo]

Porównanie autora Zerene

Takie z zalozenie nie moze byc obiektywne

Ciekawe jak HF poradzilby sobie z trudnymi stackami: polaryzacja, DF i inne takie, gdzie jednak ZS przynajmniej u mnie glupieje.

Jestes w stanie poradzic sobie z takimi słojami"?

[JohnyM]

D-map i retouching.

[planapo]

To nie jest stack, po lewej zwykla fota, po prawej rozmyta gaussem/lens blur, bez wzgledu na parametr wychodza takie sloje, przejscie nie jest plynne. Po przepuszczeniu przez Topaza bylo ok.

[mismar]

Dziękuję za informacje i porady. Posiadam PSE 10. Jak robi się to rozmywanie, nigdy tego nie robiłem.
Jerzy, piszesz, że kopiujesz zdjęcie, potem je rozmywasz, a następnie wymazujesz te fragmenty, które mają być ostre.
Szkoda, że nie mogę tego zobaczyć w praktyce, bo ten, dość lakoniczny jak dla mnie, opis niewiele mi mówi. Jak ktoś ma blade pojęcie o kwestii obróbki komputerowej, np. ja, to z samych haseł niewiele zrozumie.

M.M.