Re: Polska nie musi godzić się na GMO.

Specjalistyczne forum biotechnologiczne. Metody biotechnologiczne: real-time PCR, western-blot, dot-blot, barwienie, chromatografia, dializa. Zakup, stosowanie odczynników: enzymy restrykcyjne, polimerazy DNA, drabinki i markery białkowe, kwasy nukleinowe, primery do sekwencjonowania, pożywki bakteryjne... Aparatura laboratoryjna, badawcza.
MartynaWawa
Posty: 1
Rejestracja: 29 lip 2010, o 14:25

Re: Polska nie musi godzić się na GMO.

Post autor: MartynaWawa »

Niezależnie od względów zdrowotnych jest problem monopolizacji rynku żywności. Oznacza to, że żywność jest pod kontrolę jednej firmy. Mnie osobiście bardziej to przeraża niż ewentualna szkodliwość GMO, bo nie mam na to wpływu.
Mariusz-H
Posty: 18
Rejestracja: 30 lip 2010, o 16:43

Re: Polska nie musi godzić się na GMO.

Post autor: Mariusz-H »

PAO1 pisze:Polska nie musi godzić się na GMO. Istnieje coraz więcej dowodów na szkodliwe działanie organizmów genetycznie modyfikowanych na organizmy żywe i środowisko. Najistotniejszą lekturą kwestionującą bezpieczeństwo genetycznie modyfikowanych upraw jest Biała księga GMO zawierająca 42 teksty prac naukowych , napisanych na przestrzeni 11 lat. Zawiera ona min. informację o upośledzeniu zdolności orientacji i uczenia się u pszczół miodnych Apis Melifera spożywających nektar zmodyfikowanej kukurydzy MON 610. Inny zespół naukowców stwierdził wyższą śmiertelność myszy spożywających karmę na bazie zmodyfikowanej kukurydzy Bt, wskutek obecności toksycznego białka lub śladów pestycydu Roundup.
W świetle prawa rząd polski ma obowiązek nie dopuścić do wysiewu i sprzedaży na terenie państwa produktu zagrażającemu naszemu zdrowiu i życiu. Te argumenty przekonały już inne kraje. Zakazy GMO wprowadziły już: Austria, Francja, Grecja, Luksemburg, Niemcy, Węgry. Belgia jest w trakcie przygotowań zakazu.

Popadasz w skrajność, a pewnie nawet nie czytałaś/eś tych 42 artykułów. Tak samo było ze stwierdzeniem szkodliwości genów cry z odmian kukurydzy Bt na monarchę wędrownego, czy z przeciekami transgenów do upraw konwencjonalnych, czy też z szkodliwym wpływem odmian transgenicznych na zdrowie człowieka. Wszystkie te dowody, będące wynikami rzekomych badań zostały bardzo szybko obalone. Uważam, że zdrowie, bezpieczeństwo, czy też zachowanie bioróżnorodności jest najważniejsze, dlatego GMO powinno być ulepszane, a nie ciągle zwalczane, gdyż prędzej czy później będziemy na nie skazani.
Awatar użytkownika
malgosi35
Posty: 3706
Rejestracja: 13 lut 2007, o 13:01

Re: Polska nie musi godzić się na GMO.

Post autor: malgosi35 »

Mariusz-H pisze: Popadasz w skrajność, a pewnie nawet nie czytałaś/eś tych 42 artykułów. Tak samo było ze stwierdzeniem szkodliwości genów cry z odmian kukurydzy Bt na monarchę wędrownego, czy z przeciekami transgenów do upraw konwencjonalnych, czy też z szkodliwym wpływem odmian transgenicznych na zdrowie człowieka. Wszystkie te dowody, będące wynikami rzekomych badań zostały bardzo szybko obalone. Uważam, że zdrowie, bezpieczeństwo, czy też zachowanie bioróżnorodności jest najważniejsze, dlatego GMO powinno być ulepszane, a nie ciągle zwalczane, gdyż prędzej czy później będziemy na nie skazani.
Gdzie je obalono?
Mariusz-H
Posty: 18
Rejestracja: 30 lip 2010, o 16:43

Re: Polska nie musi godzić się na GMO.

Post autor: Mariusz-H »

Lepsze byłoby pytanie JAK JE OBALONO. Otóż cała sprawa z kukurydzą i monarchą wędrownym zakładała, że jeśli pyłek przeniesiony z odmian transgenicznych kukurydzy (chodzi o wiatropylność) zostanie przeniesiony na liście roślin dziko żyjących (którymi gąsienica monarchy się żywi) to będzie to zgubne dla tegoż gatunku. Jednakże liczne symulacje wykazały, że nie ma to prawdziwego odzwierciedlenia w warunkach polowych. Był to zbyt daleko idący dowód, który ostatecznie obalono w 2001r.

Jeśli chodzi o rozprzestrzenienie się genów cry na odmiany konwencjonalne, to popełniono tu dużo błędów metodologicznych oraz zaniedbań- nie dość, że wykorzystano tylko jedną metodę do wykrycia transgenów- PCR, to w dodatku powszechnie wiadomo, że jest to metoda bardzo czuła i łatwo popełnić błąd, żaden z innych testów oficjalnie nie potwierdził dowodu na tak alarmujące rozprzestrzenianie się GMO. Ostatecznie.obalono.

Jeśli chodzi o zdrowie człowieka, to wprowadzenie, np. kukurydzy Bt nie mogłoby się odbyć bez podania wyników badań różnym organizacjom i agendom, np. FDA, czy EPA. Niezbędne były badania na ochotnikach, które zakończyły się pomyślnie.

Należy pamiętać, że przemysł biotechnologiczny to nie tylko okryte złą sławą (często nawet bardzo słusznie) Monsanto.
ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości