Repetytorium Bochenek.

[Jeferson]

Słyszał ktoś może o tej pozycji? Widziałem ją w zeszłym tygodniu w sklepie medycznym, od sprzedawcy dowiedziałem się że to nowość, kosztowało tam około 170 złotych, grubości I tomu Bochna.

Używał ktoś, oglądał? Poproszę o opinie.

[solange1]

Też szukam opinii o tej pozycji. Warto zastąpić Skawine tym Bochenkiem?

[David]

Niestety nie jest to dobre streszczenie Bochenka. Informacje tam są owszem, w wersji opisowej jak w Bochnie co może i ułatwia naukę, ale niski poziom szczegółowości sprawia, że nie można tej pozycji nazwać Bochenkiem bez rozwojów i histologii". Skawina to moim zdaniem lepsza pozycja ale małej ilości osób odpowiada forma tego skryptu, a jeśli ktoś chce podręcznik opisowy niech pomyśli o Morysiu (bardzo fajny podręcznik, świetny dydaktycznie, ale też niektóre rzeczy np. czaszka czy w ogóle osteologia są zrobione słabo, inne bardzo dobrze), lub Krechowieckim (bardzo dobre repetytorium, anatomia w starym, dobrym stylu). Zorientuj się czego wymagają na Twojej uczelni- myślę że książka może się przydać w Warszawie bo stamtąd pochodzą autorzy.

[birdy]

W tym repetytorium jest więcej rycin niż tekstu, streszczenie jest ograniczone do wymieniania rzeczy po przecinku i wstawianiu zdań bez kontekstu. Dla mnie było dobre po nauczeniu się tematu do szybkiej powtórki.
Skawina lepszy jeśli chce się rozeznać w temacie przed sięgnięciem do innej, obszerniejszej pozycji jak Bochenek. Rzeczy nawet jeśli są wymieniane to w podpunktach, często z dodatkowym opisem. No i ogólnie całość trzyma się jakoś logicznie.