Mikroskop od 2000 do 2500zł
-
- Posty: 8
- Rejestracja: 14 maja 2017, o 23:14
Re: Mikroskop od 2000 do 2500zł
Witam, przepraszam za przerwę w wątku ale małe matury wzywają
Jak najbardziej zgadzam się, że nie wszystko co chińskie jest od razu do niczego, natomiast o genetic pro są różne opinie, że cena za wysoko w stosunku do jakości, że za taką kwotę można dostać coś lepszego. Stąd moje pytanie, czy polecacie coś lepszego, czy genetic pro jest odpowiednim wyborem ? Czy ktos na nim pracował, ma jakieś doświadczenia ? Oczywiście chodzi mi tylko o mikroskop biologiczny, z możliwością rozbudowy o takie funkje, jak pisałem wcześniej.
Jak najbardziej zgadzam się, że nie wszystko co chińskie jest od razu do niczego, natomiast o genetic pro są różne opinie, że cena za wysoko w stosunku do jakości, że za taką kwotę można dostać coś lepszego. Stąd moje pytanie, czy polecacie coś lepszego, czy genetic pro jest odpowiednim wyborem ? Czy ktos na nim pracował, ma jakieś doświadczenia ? Oczywiście chodzi mi tylko o mikroskop biologiczny, z możliwością rozbudowy o takie funkje, jak pisałem wcześniej.
Re: Mikroskop od 2000 do 2500zł
uwazam, ze nic lepszego nie znajdzie sie niz biolar. taka niestety jest prawda. jesli chcesz cos wiecej to musisz wiecej poscielic i duzo wiecej poszukac. innej drogi nie ma.
-
- Posty: 8
- Rejestracja: 14 maja 2017, o 23:14
Re: Mikroskop od 2000 do 2500zł
A nie jest tak, że biolara ciężko dostać w dobrym stanie ? Taki magazynowany i nie używany to rarytas, w dodatku jeśli chodzi o rozbudowę to praktycznie nie wchodzi to w grę, nasadka trinokularowa mega ciężka do zdobycia, w ogóle części zamienne są rzadkie Dlatego pytam, czy taki genetic pro, mimo, ze nie dorównuje jakością, nie będzie lepszy np. ze względu na dostęp do części ?
Re: Mikroskop od 2000 do 2500zł
Sam musisz zdecydowac, nasze zdanie poznales. I Biolar i Genetic spelnia potrzeby jakie opisales wczesniej.
Jesli nie zamierzasz zajmowac sie fotografia a dokumentacja to jest cos co bedziesz robic od czasu do czasu to nasadka tri nie jest wcale potrzebna, przekladasz kamera w miejsce okularu i voila!
Do Genetica teoretycznie powinien podejsc KF PZO, tylko ze nie testowalem tego w praktyce, do Evolution 100 podejdzie.
Jesli nie zamierzasz zajmowac sie fotografia a dokumentacja to jest cos co bedziesz robic od czasu do czasu to nasadka tri nie jest wcale potrzebna, przekladasz kamera w miejsce okularu i voila!
Tak, kontrast fazowy za 3100 zł jest rzeczywiscie dostepny od rekize względu na dostęp do części ?
Do Genetica teoretycznie powinien podejsc KF PZO, tylko ze nie testowalem tego w praktyce, do Evolution 100 podejdzie.
-
- Posty: 8
- Rejestracja: 14 maja 2017, o 23:14
Re: Mikroskop od 2000 do 2500zł
Dokumentacja jest dla mnie dość ważna, stąd moje wątpliwości co do tych mikroskopów i braku posiadania przez nie oświetlenie wg Koehlera. Czy to jest bardzo ważne ? I kontrast fazowy na razie jest mi zbędny, zależy mi na ciemnym polu najbardziej przy powiększeniu 100x oraz dokumentacji właśnie tak dużego powiększenia
Martwi mnie tez oświetlenie genetic pro, 3W LED to (jak czytałem) bardzo mało do dokumentacji w przyzwoitej jakości, planuje kupić kamerę 3 mpx.
Martwi mnie tez oświetlenie genetic pro, 3W LED to (jak czytałem) bardzo mało do dokumentacji w przyzwoitej jakości, planuje kupić kamerę 3 mpx.
[Link] Mikroskop od 2000 do 2500zł
Koehler podnosi jakosc obrazu.
Ciemne pole dla powiekszenia 100x z Delty to kolejne 1500 złotych.
Ja jestem zwolennikiem starej daty halogenow, wiec nie potrafie Ci powiedziec czy taki led da rade w ciemnym polu na 100x w kazdym razie deltowskie DF100x na Evolution 100 z jego oswietleniem bylo ok. Tu sobie mozesz zobaczyc moje zdecia z lsmo: lsmo-relacja-vt59037.htm#p774430 jest tam jedno z DF 100x.
Pokaz przykladowe zdjecie jaka jakosc checsz osiagnac.
Ciemne pole dla powiekszenia 100x z Delty to kolejne 1500 złotych.
Ja jestem zwolennikiem starej daty halogenow, wiec nie potrafie Ci powiedziec czy taki led da rade w ciemnym polu na 100x w kazdym razie deltowskie DF100x na Evolution 100 z jego oswietleniem bylo ok. Tu sobie mozesz zobaczyc moje zdecia z lsmo: lsmo-relacja-vt59037.htm#p774430 jest tam jedno z DF 100x.
Pokaz przykladowe zdjecie jaka jakosc checsz osiagnac.
-
- Posty: 8
- Rejestracja: 14 maja 2017, o 23:14
Re: Mikroskop od 2000 do 2500zł
Właśnie wiem, że podnosi I martwi mnie brak koelhera w sprzęcie z tej półki cenowej, zastanawiam się czy możliwe jest jego dokupienie i zamontowanie w genetic pro ? I ile by to kosztowało ?
Koszt suchego i olejowego ciemnego pola to około 1000zł do genetic pro:
Wiem, że halogeny się grzeją, nie mam pojęcia jak bardzo w praktyce wpływa to na długą pracę na preparacie, czy się nie nagrzewa. Evolution 100 ma chyba mocniejszego leda niż 3W, jak w genetic pro. Całą relację już czytałem, oglądałem zdjęcia. Myślałem o takim efekcie jaki jest w zamieszczonych załącznikach, chociaż nie mam pojęcia jakie to są powiększenia.
Koszt suchego i olejowego ciemnego pola to około 1000zł do genetic pro:
Kod: Zaznacz cały
teleskopy.pl/Kondensor-do-ciemnego-pola-olejowy-dla-DO-Genetic-Pro-/-DO-Evolution-100-teleskopy-2601.html
teleskopy.pl/Kondensor-do-ciemnego-pola-suchy-dla-DO-Genetic-Pro-/-DO-Evolution-100-teleskopy-2600.html
-
- Posty: 8
- Rejestracja: 14 maja 2017, o 23:14
Re: Mikroskop od 2000 do 2500zł
Zależy mi na odpowiedzi szczególnie na pytanie czy warto dokupić koelhera do genetic pro ? I czy może warto trochę kasy dołożyć i kupić evolution 100 ? Zależy mi na ciemnym polu najbardziej i na dobrej jakości zdjęć w dokumentacji. Czy do tego jest niezbędny koelher ?
[Link] Mikroskop od 2000 do 2500zł
Mierzysz zatem w absolutny top jakosci - pierwsze dwa i dwa ostatnie to na moje oko zdjecia Pickula, ktory ma blisko 10 lat doswiadczenia w mikrofotografii. Majac doswiadczenie i zabawkowy mikroskop za 200 zl zrobisz takie: mikroskopy-zabawkowe-doswiadczenia-i-te ... 275-13.htm Nie majac doswiadczenia, a majac dobry sprzet - nie.
Ciemne pole olejowe to nie tylko kondensor, ale tez specjalny obiektyw 100x. Do samego DF w ogole nie uzywa sie koehlera.
Ciemne pole olejowe to nie tylko kondensor, ale tez specjalny obiektyw 100x. Do samego DF w ogole nie uzywa sie koehlera.
Nie oplaca sie. A czy warto, sam zdecyduj. Moje zdanie znasz, moze jeszcze ktos sie wypowie.czy warto dokupić koelhera do genetic pro ? I czy może warto trochę kasy dołożyć i kupić evolution 100 ?
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 4 Odpowiedzi
- 3120 Odsłony
-
Ostatni post autor: reyfel
29 sty 2022, o 08:54
-
-
[Link] Mikroskop od 500 do 2000 zl - porady jaki kupić
autor: planapo » 3 sty 2016, o 14:55 » w Mikroskopy - 663 Odpowiedzi
- 153039 Odsłony
-
Ostatni post autor: Henry_k
25 lis 2022, o 10:05
-
-
-
[Link] Mikroskop od 2000 do 5000 zl - porady jaki kupić
autor: planapo » 3 sty 2016, o 14:58 » w Mikroskopy - 242 Odpowiedzi
- 141439 Odsłony
-
Ostatni post autor: Admin
17 sie 2022, o 05:39
-
-
-
Matury z roku szkolnego 2000/2001 , 2002/2003 , 2003/2004
autor: Biochemik96 » 9 paź 2015, o 01:37 » w Matura z Chemii - 1 Odpowiedzi
- 7527 Odsłony
-
Ostatni post autor: Biochemik96
10 paź 2015, o 13:44
-
-
- 5 Odpowiedzi
- 10426 Odsłony
-
Ostatni post autor: LoginPiotrusia
14 gru 2018, o 14:33
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 25 gości