Problematyczne zadania

[pesel]

A mógłby w skrócie łapatologiczne napisać

Nie mógłby.

Kod: Zaznacz cały

pl.wikipedia.org/wiki/Miareczkowanie

[_włóczykij]

Czy 1) 1-fluoropan nie posiada wyższą temp. września od propan-1-ol?

Ponieważ w 1 związku występują wyższe oddziaływania wodorowe, skoro Fluor ma wyższą elektroujemność (wiązanie wodorowe H-F ) od tlenu w zwiazku 2 H-O ?

[Bell Ferr]

Mam pytanie co do zadania 15 w matury 2015 z chemii rozszerzonej dla nowej formuły".
Doświadczenie wg schematu
STAŁY C17H35COOK wrzucony do wody
STAŁY NH4Cl wrzucony do wody

I zadanie aby napisać równania reakcji w formie jonowej skróconej.
I tu pytanie. Czy jeśli mam w treści zadania, że są to substancje stałe to nie powinnam ich zapisać w równaniu jako stałe? Bo wg odpowiedzi mam rozpisać na jony czyli np
C17H35COO- +H20C17H35COOH + OH-
i wszystko by sie w sumie zgadzało tylko myli mnie ta forma stała.

No do pełni szczęścia możesz napisać:
H2O
C₁₇H₃₅COOKC₁₇H₃₅COO^-+ K⁺
C₁₇H₃₅COO- + H₂OC₁₇H₃₅COOH + OH^-
czyli najpierw dysocjacja potem hydroliza, ale na maturze wystarczy żebyś napisała tylko drugą reakcję, tak samo z NH₄Cl.
Sól zawsze najpierw zdysocjuje, a reakcja hydrolizy jest między JONAMI a wodą.

[adamantan]

Czy 1) 1-fluoropan nie posiada wyższą temp. września od propan-1-ol?

Ponieważ w 1 związku występują wyższe oddziaływania wodorowe, skoro Fluor ma wyższą elektroujemność (wiązanie wodorowe H-F ) od tlenu w zwiazku 2 H-O ?

(Przyjmuję definicję silnych wiązań wodorowych (grupa F,O,N), dł. mostka 3A, kąt pomijam)

Pomiędzy cząsteczkami 1-fluoropropanu nie mogą tworzyć się wiązania wodorowego ponieważ, nie posiadają one w strukturze donora wiązania wodorowego, czyli atomu (z grupy FON) połączonego z atomem wodoru wiązaniem kowalencyjnym spolaryzowanym.
Aby pomiędzy cząsteczkami danego związku tworzyły się wiązania wodorowe zawsze, ale to zawsze muszą występować w strukturze:
- donor wiązania wodorowego
- akceptor wiązania wodorowego

Te warunki spełnia propan-1-ol (i dowolny inny alkohol, fenol, amina 1 i 2 rzędowa, amid 1 i 2 rzędowy, pomijam egzotyczne przypadki z zawadą steryczną i innymi bajerami).

W grupie związków o zbliżonej masie cząsteczkowej (+- kilka u) wyższą temperaturę wrzenia ma ten, pomiędzy cząsteczkami którego są silniejsze oddziaływania.
Stąd w naszej parze propan-1-ol ma wyższą temperaturę wrzenia (wiązania wodorowe) niż 1-fluoropropanu (oddziaływania van der Waalsa dipol trwały - dipol trwały (siły Keesoma)) .

Co innego, gdy zapytamy:
Który z nich będzie z wodą tworzył wiązania wodorowe? (gdyby rozpuszczał się w wodzie - CH3F praktycznie się w wodzie nie rozpuszcza).
Ponieważ woda zawiera zarówno centra akceptorowe jak i donorowe (wiązania wodorowego) potrzeba i wystarcza, aby rozpuszczalny w niej związek miał centrum donorowe lub akceptorowe (lub to i to), aby tworzył z nią wiązania wodorowe. Ponieważ propan-1-ol ma jedno i drugie tworzy w wodzie wiązania wodorowe. 1-fluoropropanu bardzo słabo rozpuszcza się w wodzie (ok. 0,23g/100g H2O), ale to co się rozpuści w tej wodzie tworzy z nią wiązania wodorowe, ponieważ 1-fluoropropanu posiada akceptor wiązania wodorowego (wolne pary elektronowe na atomie fluoru).

[maria304]

Dlaczego wodór połączony wiązaniem kowalencyjnym z atomem o wysokiej elektroujemności (z listy FON) nazywa się donorem wiązania wodorowego, a atom o wysokiej elektroujemności posiadający wolne pary elektronowe akceptorem wiązania wodorowego?

[pesel]

Dlaczego wodór połączony wiązaniem kowalencyjnym z atomem o wysokiej elektroujemności (z listy FON) nazywa się donorem wiązania wodorowego

Donorem wiązania wodorowego nie jest wodór tylko elektroujemny pierwiastek, z którym wodór jest związany:

X−HY−Z

X - donor wiązania wodorowego
Y - akceptor wiązania wodorowego

[maria304]

Ok, pomyliłam się w określeniu tego donora, ale i tak nadal nie rozumiem sprawy tego donora i akceptora w wiązaniu wodorowym. Na czym to polega?

[pesel]

Ten co daje wodór to donor, a ten co przyjmuje to akceptor.

[pomarancza5555]

Zadanie z matury czerwcowej: Próbkę mieszaniny węglanu wapnina i tlenku wapnia o znanej masie poddano prażeniu. Po kilkunastu minutach ogrzewania stwierdzono, że masa produktu
przestała się zmieniać i jest o 20,75 % mniejsza od pczatkowej masy próbki. Oblicz zawartość węglanu wapnia w mieszanienie przed jej wyprażeniem. Wynik podaj w PROCENTACH MASOWYCH z dokłądnością do liczb całkowitych.

W odpowiedzi akceptowalne jest równanie: CaCO3 CO2 + CaO i CaCO3 + CaO 2CaO + CO2
No i ok ale dlaczego akceptują to pierwsze równanie? Dlaczego można pominąć CaO?

Tak samo w obliczeniach należy obliczyć zawartość CaCO3 w mieszaninie i tak samo wgl pomija się ten CaO który jest w w mieszninie Dlaczego? Proszę o wyjaśnienie

[pesel]

Zadanie z matury czerwcowej

Z 2013 roku, dodajmy. Niech innym będzie łatwiej.

W odpowiedzi akceptowalne jest równanie: CaCO3 CO2 + CaO i CaCO3 + CaO 2CaO + CO2
No i ok ale dlaczego akceptują to pierwsze równanie? Dlaczego można pominąć CaO?

To ja mam odwrotnie. O ile nie mam wątpliwości, że pierwsze jest ok (CaO nie bierze udziału w reakcji więc można pominąć), o tyle wg mnie drugie jest niepoprawne ponieważ sugeruje mianowicie (ba, nawet stwierdza), że mamy na początku równomolową mieszaninę tlenku i węglanu, co nie musi być prawdą. Pasuje mi ewentualnie takie coś:

xCaCO3 + yCaO (x+y)CaO + xCO2

Tak samo w obliczeniach należy obliczyć zawartość CaCO3 w mieszaninie i tak samo wgl pomija się ten CaO który jest w w mieszninie Dlaczego

A jakby zamiast tego CaO w początkowej mieszaninie były np. ognioodporne fistaszki to miałoby to jakieś znaczenie?

[pomarancza5555]

Zadanie z matury czerwcowej

Z 2013 roku, dodajmy. Niech innym będzie łatwiej.

W odpowiedzi akceptowalne jest równanie: CaCO3 CO2 + CaO i CaCO3 + CaO 2CaO + CO2
No i ok ale dlaczego akceptują to pierwsze równanie? Dlaczego można pominąć CaO?

To ja mam odwrotnie. O ile nie mam wątpliwości, że pierwsze jest ok (CaO nie bierze udziału w reakcji więc można pominąć), o tyle wg mnie drugie jest niepoprawne ponieważ sugeruje mianowicie (ba, nawet stwierdza), że mamy na początku równomolową mieszaninę tlenku i węglanu, co nie musi być prawdą. Pasuje mi ewentualnie takie coś:

xCaCO3 + yCaO (x+y)CaO + xCO2

Tak samo w obliczeniach należy obliczyć zawartość CaCO3 w mieszaninie i tak samo wgl pomija się ten CaO który jest w w mieszninie Dlaczego

A jakby zamiast tego CaO w początkowej mieszaninie były np. ognioodporne fistaszki to miałoby to jakieś znaczenie?

Oj przepraszam zapomniałam dopisać 2013.

W odpowiedzi jest napisane, że należy również uznać CaCO3 + CaO 2CaO + CO2 (↑)

Czyli CaO nie bierze wgl udziału? Dlaczego?

[pesel]

Oj przepraszam zapomniałam dopisać 2013.

Nie szkodzi, ten czerwiec był bardzo pomocny.

Czyli CaO nie bierze wgl udziału? Dlaczego?

Nie, nie bierze. Jakby brał to obie reakcje byłyby złe po przecież zarówno CaO początkowy jak i ten co powstał z węglanu ulegałby dalej jakiejś wydumanej reakcji. A dlaczego nie ulega? Bo nie ma z czym reagować, a rozłożyć go nie sposób bo nawet jakbyśmy go rozłożyli na pierwiastki to wapń i tak utleniłby się do tlenku. A tak w ogóle to w zadaniu nie pytają DLACZEGO nie reaguje. Stwórca tak chciał i już. Koniec, kropka bo mało czasu zostanie na rachunki, a na cały arkusz jest tylko 2.5h.

[far03]

Czy jest jakiś logiczny sposób na określenie czy dana cząsteczka ma moment dipolowy różny od 0? I czy można to jakos powiązac z hybrydyzacja?