Biolog.pl

Moje wyniki: Język polski - podstawowy 79% Język angielski - podstawowy 100% rozszerzony 97% Matematyka - podstawowy 100% rozszerzony 100% Chemia - rozszerzony 92% Fizyka - rozszerzony 65% Jestem szalenie zadowolony z matematyki Z chemii mogło być ciut lepiej, bo przewidywałem 92-96%, ale też jest d...

Wy tu już piszecie o wpłacaniu opłat rekrutacyjnych, a u mnie żeby wybrać kierunki trzeba wpisać punkty z matury i dopiero wtedy można coś wpłacać i się modlić że dojdzie.

Praktycznie to wystarczylo sobie tylko poczytac wszystkie podreczniki, nie uczyc sie i mozna dobrze napisac maturke. Zeby robili z wiadomosci to moim zdaniem bylo by lepiej a tak to albo sie uda albo nie Nie, tak to się sprawdza umiejętność myślenia i inteligencję, bardziej cenione niż wkucie na pa...

Przegięli z tą glicyną. Skąd my niby mieliśmy wiedzieć jakie szanowni państwo z CKE mają intencje?! W środowisku obojętnym w roztworze wodnym glicyna jest jonem obojnaczym. Takie tłumaczenie, że może pojedyncze cząsteczki są niezdysocjowane nie ma sensu bo przecież pojedyncze cząsteczki niektórych ...

Witowski już go odjął i poprawił parę rzeczy, m.in. charakter czynnika nieorganicznego(wody) w reakcji numer 4.

A co Pan sądzi o zadaniu z teorią Bronsteda? Wielu moich znajomych + ja sama wpisaliśmy, że amoniak nie może być kwasem zgodnie z tą teorią. Ciotka Wiki mówi, że istnieje i jest to anion amidkowy: pl.wikipedia.org/wiki/Amidki Kurczę. mam pytanie. Jak w zadaniu 33 nie mam jonów obojniaczych, tylko c...

Bardzo koniecznie, nawet zwrócili na to uwagę w poleceniu. Inaczej nie zgadza się bilans materiałowy(ładunków też nie).

ja tak zrobilem V= 0.3* (0.6*2)*(0.6*3)^2 nie wiem dlaczego to jest źle:-( też tak zrobiłam i nie mam pojęcia jak to powinno być więc mógłby ktoś inteligentniejszy wytłumaczyć? ja zrobiłam tak: V= 0.3* (0.4*2)*(0.4*3)^2 bo przecież jak 60% przereagowalo, to 40% zostalo. Ale wynik tez jest zły, więc...

Weźcie pod uwagę, że wszyscy pisali tą samą maturę, więc progi pewnie spadną

a z tą rozpuszczalnością molową? zawsze myślałam, że im niższy jest iloczyn rozpuszczalności to tym trudniej jest rozpuszczalna ta substancja i analogicznie im większy iloczyn rozpuszczalności tym substancja lepiej rozpuszczalna? Tak jest tylko wtedy, gdy związki dysocjują na jednakową liczbę drobi...

Pewnie, moim zdaniem jest to nawet bardziej poprawne niż to co wymyślił Witowski(bo przy takim bromowaniu powstaje więcej niż tylko ten produkt). Z resztą, polecenie sugeruje wyraźnie izomerię cis-trans(bo inaczej by nie wspominali o jednoznacznym wskazywaniu na typ izomerii).

A czy woda wyparowała? Nie, wbudowała się w struktury glukozy i fruktozy, więc masa roztworu się nie zmieniła.

adner pisze:

wooojt1 pisze:w zad 31 jest błąd przed zmieszaniem roztwór ma barwę wody bromowej

A skąd glukoza i fruktoza mają mieć barwę wody bromowej? :p

Już wiem skąd