Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi markami
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Porównanie obiektywów:
Nikon CFN Plan Apo 40/0.95 i Nikon CFN Plan Fluor 40/0.75
Przede wszystkim wielkie podziękowania dla JohnyM za naprawę mojego obiektywu
Niestety nie załączę dokumentacji fotograficznej. Mój aparat nie jest w stanie wyłapać różnic pomiędzy powyższymi obiektywami.
Zasadniczo jestem nieco rozczarowany, spodziewałem się większej różnicy na korzyść PA. Cokolwiek zauważyłem dopiero na preparacie okrzemkowym, ale to są subtelności.
Co prawda po raz pierwszy porównywałem PF i PA, poprzednio były to zazwyczaj testy Planów z Plan Apo - tu różnice były duże.
Jedyna technika gdzie PA wypada wyraźnie lepiej to fluorescencja (sporo wyższe NA).
DIC - MPI5 i KPI2 od PZO - oba obiektywy jakby projektowane dla rodzimego DICa, tak samo dobrze wchodzą w zakres pionowego przesuwu pryzmatu w głowicy (wyraźny krzyż). PA przy doskonale wypłaszczonym preparacie rewelacja, ale już przy ciut grubszym wygrywa PF. Mogę wnioskować, że dla polskiego DICa najbardziej optymalne będą obiektywy klasy Plan Fluor. Wiosek potwierdzę lub nie testując jeszcze ob. 20X.
Ogólnie szkiełko topowe, kontrastowe. Choć na niekorzyść zaznaczyć należy krótszą długość roboczą niż przy PF.
Nikon CFN Plan Apo 40/0.95 i Nikon CFN Plan Fluor 40/0.75
Przede wszystkim wielkie podziękowania dla JohnyM za naprawę mojego obiektywu
Niestety nie załączę dokumentacji fotograficznej. Mój aparat nie jest w stanie wyłapać różnic pomiędzy powyższymi obiektywami.
Zasadniczo jestem nieco rozczarowany, spodziewałem się większej różnicy na korzyść PA. Cokolwiek zauważyłem dopiero na preparacie okrzemkowym, ale to są subtelności.
Co prawda po raz pierwszy porównywałem PF i PA, poprzednio były to zazwyczaj testy Planów z Plan Apo - tu różnice były duże.
Jedyna technika gdzie PA wypada wyraźnie lepiej to fluorescencja (sporo wyższe NA).
DIC - MPI5 i KPI2 od PZO - oba obiektywy jakby projektowane dla rodzimego DICa, tak samo dobrze wchodzą w zakres pionowego przesuwu pryzmatu w głowicy (wyraźny krzyż). PA przy doskonale wypłaszczonym preparacie rewelacja, ale już przy ciut grubszym wygrywa PF. Mogę wnioskować, że dla polskiego DICa najbardziej optymalne będą obiektywy klasy Plan Fluor. Wiosek potwierdzę lub nie testując jeszcze ob. 20X.
Ogólnie szkiełko topowe, kontrastowe. Choć na niekorzyść zaznaczyć należy krótszą długość roboczą niż przy PF.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Ciesze się, że mogłem pomóc
Ciekawe. Teoretycznie, pomimo różnic w Na to Fluory powinny lepiej wypadać we fluorescencji, ze względu na dużo lepszą transmitancję UV, V i krótkofalowego niebieskiego. Porównywałeś go też na kostce UV?
Ciekawe. Teoretycznie, pomimo różnic w Na to Fluory powinny lepiej wypadać we fluorescencji, ze względu na dużo lepszą transmitancję UV, V i krótkofalowego niebieskiego. Porównywałeś go też na kostce UV?
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Cały czas mam leda, nie przepuszcza światła UV.
Podstawiałem halogen to szło ale bardzo słabo.
Kostkę UV mam od Leica jest nieoznakowana, może to głębokie UV, nie wiem.
Na emisji niebieskiej i zielonej z obiektywem PA było wyraźnie jaśniej.
Podstawiałem halogen to szło ale bardzo słabo.
Kostkę UV mam od Leica jest nieoznakowana, może to głębokie UV, nie wiem.
Na emisji niebieskiej i zielonej z obiektywem PA było wyraźnie jaśniej.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Zagadka: Obiektywy PZO 5x i 10x, projekcja bezpośrednia. Jedne to Plany, drugie to zwykłe achromaty, jak myślicie, które są które? Jutro spróbuję z plankompensatorem, zobaczymy jaka będzie różnica.
Balans bieli trochę nie gra po wywaleniu filtrów z DSLR.
Balans bieli trochę nie gra po wywaleniu filtrów z DSLR.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Ostatnie to achromat jak mniemam.
To jest preparat stały?
To jest preparat stały?
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Sa roznice, teoretycznie latwo wskazac, ale. na razie nie podejmuje sie typowac (
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
To byłoby zbyt oczywiste, typuje odwrotnie czyli lepsze fotki na achromatach
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Pickul ma rację 1 i 3 to achromaty.
Próbowałem zrobić fotki lustrem ze statywu przez okular, ale jest tragedia (Tym bardziej uznanie dla Pickula za technikę). Spróbuję jeszcze afokalnie.
Generalnie, do foto, to wolałbym mieć achromaty. W okularach plany z PK biją achromaty na głowę.
Próbowałem zrobić fotki lustrem ze statywu przez okular, ale jest tragedia (Tym bardziej uznanie dla Pickula za technikę). Spróbuję jeszcze afokalnie.
Generalnie, do foto, to wolałbym mieć achromaty. W okularach plany z PK biją achromaty na głowę.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Miałem to samo na swoim planie 5, szkoda że pzo plany nie mają w sobie korekcji, na CFN-ach było by odwrotnie.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
To są zdjęcia spod dziesiątek, robione przez okular 8xPK i 10xH (co by było sprawiedliwie). Przez obiektyw Helios M44 na pierścieniach makro dla wypełnienia matrycy. Kondensor achromatyczny K6 (cudeńko ), oświetlacz halogenowy.
Powiększenie widać jakie jest. za duże (porównajcie do fotek powyżej), nie wiem czy uda się zmniejszyć, jeszcze popruję. Mimo, że dużo rzeczy którymi mógłby się popisać plan ucieka z fotki, to tutaj sytuacja przedstawia się już inaczej niż poprzednio. Poprawiłem też WB w DSLR.
Powiększenie widać jakie jest. za duże (porównajcie do fotek powyżej), nie wiem czy uda się zmniejszyć, jeszcze popruję. Mimo, że dużo rzeczy którymi mógłby się popisać plan ucieka z fotki, to tutaj sytuacja przedstawia się już inaczej niż poprzednio. Poprawiłem też WB w DSLR.
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Fajne zestawienie Olympusow LB:
Kod: Zaznacz cały
photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=24950
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
test setki ze zmienna NA:
PS. Bez oleju dziala, ale dosc slabo, niestety nie ma tak dobrze, ze ustawiajac NA ponizej 1 dostajemy suchy obiektyw (
NA 0.5-1.3, bez widocznej roznicy miedzy 0,9 (kondensor) a 1.3, jesli skok jest taki jak miedzy 0,5 a 0,7-0,8 (dwa pierwsze) to teoretycznie olejowy kondensor powinien znacznie poprawic jakosc obrazu.
Skala 1:1PS. Bez oleju dziala, ale dosc slabo, niestety nie ma tak dobrze, ze ustawiajac NA ponizej 1 dostajemy suchy obiektyw (
Re: Testy obiektywów - porównania i doświadczenia z różnymi
Jestem bardzo ciekawy jakby to wypadło z odpowiednim kondensorem.
Olejowałem kondensory PZO 1.2 i 1.3 (Biolar), mam kondensor 1,4 do Delty i różnice były właściwie żadne. Może ponownie podejdę do tematu
Olejowałem kondensory PZO 1.2 i 1.3 (Biolar), mam kondensor 1,4 do Delty i różnice były właściwie żadne. Może ponownie podejdę do tematu
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 1 Odpowiedzi
- 16803 Odsłony
-
Ostatni post autor: planapo
17 lut 2017, o 06:41
-
- 14 Odpowiedzi
- 9377 Odsłony
-
Ostatni post autor: KamilS_CZ
23 lut 2017, o 09:56
-
-
Przedłużka do krótkich obiektywów
autor: eukariont » 29 gru 2019, o 00:55 » w Mikroskopia i mikrofotografia - dyskusje techniczne - 10 Odpowiedzi
- 3023 Odsłony
-
Ostatni post autor: Boguslaw
7 sty 2020, o 17:07
-
-
-
Interferometr do oceny jakości obiektywów mikroskopowych
autor: eprzemeks » 31 paź 2020, o 01:12 » w Mikroskopia i mikrofotografia - dyskusje techniczne - 0 Odpowiedzi
- 1179 Odsłony
-
Ostatni post autor: eprzemeks
31 paź 2020, o 01:12
-
-
-
Doświadczenie Griffitha-czy cecha genetyczna może być przekazywana pomiędzy różnymi szczepami bakterii
autor: Nieśmiała18 » 27 kwie 2019, o 16:16 » w Doświadczenia z biologii - 0 Odpowiedzi
- 17837 Odsłony
-
Ostatni post autor: Nieśmiała18
27 kwie 2019, o 16:16
-
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość