naprawde? wlasnie tego sie najbardziej boje - ze bede literki przestawiac i koncowki zapominac z lacinyPKaamil pisze:nauczenie sie nazw polsko-łacińskich w anatomii jest najmniejszym problemem.
Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
-
- Posty: 519
- Rejestracja: 1 sie 2007, o 00:42
Re: Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
- Medycyna Lwów
- Posty: 5874
- Rejestracja: 14 sty 2007, o 20:23
Re: Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
wolę uczyć sie nazw łacińskich niż topografii, gałęzi, objawów porażenia/uszkodzenie wszystkich nerwów i naczyń
Re: Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
a jak ma się do tego nazewnictwo angielskie podobno 90% nazw po angielsku jest identyczne jak nazwy łacińskie prawda to
- Medycyna Lwów
- Posty: 5874
- Rejestracja: 14 sty 2007, o 20:23
Re: Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
raczej tak, ale w łacinie są istotne tez końcówki rodzajowe. Za zła końcówkę na szpilkach jest odejmowany punkt.
Re: Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
nie do końca ale w łacinie i angielskim jest dużo podobieństw np związanym z pochodzeniem wyrazów, powiedzmy caput to głowa i stolica po łacinie a po angielsku stolica ma bardzo podobne brzmienie. W wielu przypadkach słownictwo łacińskie pokrywa się z greka.MatiGl pisze:a jak ma się do tego nazewnictwo angielskie podobno 90% nazw po angielsku jest identyczne jak nazwy łacińskie prawda to
- Padre Morf
- Posty: 4407
- Rejestracja: 26 gru 2007, o 04:03
Re: Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
90% to raczej przesada ale podobieństw jest wiele, niektóre wyrazy maja nawet tą samą pisownię np. (o)esophagus (jedni piszą przez o inni nie),larynx, pharynx i inne. Niektórzy uważają używanie nazwpospolitych typu gullet albo voice box w medycynie za obciachMatiGl pisze:podobno 90% nazw po angielsku jest identyczne jak nazwy łacińskie prawda to
Głównie genitivusKaamil pisze:raczej tak, ale w łacinie są istotne tez końcówki rodzajowe
Nie do końca. To dwie różne grupy języków i łacina zniekształciła wiele wyrazów pochodzących z greki.x-z pisze:W wielu przypadkach słownictwo łacińskie pokrywa się z greka.
Re: Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
Domyślam się że to najmniejszy problem (widziałam ksiązki do anatomii to przypuszczam co może być problemem ) Tak tylko orientacyjnie pytałamKaamil pisze:nauczenie sie nazw polsko-łacińskich w anatomii jest najmniejszym problemem.
Re: Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
Ktoś tutaj pisał, że optymalny Bochenek jest z roku 1993, ale im nowsze tym lepsze. Mam takie pytanie, czy warto kupić wydanie z 1993 r. po niższej cenie, czy jednak lepiej jest dopłacić i zakupić te nowsze? Dużo gorsze i czy w ogóle gorsze są te z 1993 r.?
I drugie pytanie dotyczące atlasu Sobotty. Czy wydanie z 1997 r. wiele różni się od 2001 czy tych nowszych ?
p.s. Pytania dotyczą książek do anatomii, więc mam nadzieję, że w dobrym temacie je umieściłam
I drugie pytanie dotyczące atlasu Sobotty. Czy wydanie z 1997 r. wiele różni się od 2001 czy tych nowszych ?
p.s. Pytania dotyczą książek do anatomii, więc mam nadzieję, że w dobrym temacie je umieściłam
- Medycyna Lwów
- Posty: 5874
- Rejestracja: 14 sty 2007, o 20:23
Re: Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
Ann, u was w Poznaniu to ponoć Wożniak wystarczy. Bochenek starszy jest ok, wg mnie szkoda mimo wszystko na niego pieniędzy, bo anatomia nie jest priorytetowym przedmiotem w kontekście całych studiów.
Re: Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
Ann pisze:Ktoś tutaj pisał, że optymalny Bochenek jest z roku 1993, ale im nowsze tym lepsze. Mam takie pytanie, czy warto kupić wydanie z 1993 r. po niższej cenie, czy jednak lepiej jest dopłacić i zakupić te nowsze? Dużo gorsze i czy w ogóle gorsze są te z 1993 r.?
I drugie pytanie dotyczące atlasu Sobotty. Czy wydanie z 1997 r. wiele różni się od 2001 czy tych nowszych ?
p.s. Pytania dotyczą książek do anatomii, więc mam nadzieję, że w dobrym temacie je umieściłam
u nas jest obowiazkowy Wozniak (z bledami i w ogole beznadzieja) i tylko z tego trzeba sie uczyc, kola sa TYLKO z Wozniaka i egzamin tez.
roznica jest taka, ze Wozniak ma wielkosc mniej wiecej 3/4 jednego tomu Bochenka. ja Bochenka nowego kupilam, nie wiem po co, w zasadzie tylko troche osteologii zrobilam z tego no i reke, bo reka w Wozniaku to jest skandal. No ale Bochenka warto miec ogolnie, u nas w gr wszyscy mieli nowe wyd.
Co do atlasu to trzeba kupic nowe wyd, bo z tego sie korzysta na cwiczeniach, co zlosliwszy asystent lubi wyszukiwac roznice miedzy wydaniami i z tego odpytywac.
[ Dodano: Wto Sie 19, 2008 22:53 ]
MatiGl pisze:sorki ale nie łapie:) jak się nauczę to umiem i pamiętam, tak mi się przynajmniej wydajeMorfeusz pisze:Mati potem i tak trzeba sie tego uczyć jeszcze raz
kiedy miałbym się tego uczyć raz jeszcze
aahahahhahahahahhahhahaha.
[ Dodano: Wto Sie 19, 2008 22:57 ]
3 lata temu jeszcze byl szefem, teraz szefem jest prof. Bruska (ta). prof. Woźniak jako nauczyciel jest naprawde rewelacyjny, zaryzykuje, ze jest to jeden z najlepszym anatomow w Polsce obecnie, niestety zrobil duzy blad z podrecznikiem- podpisal sie pod ksiazka, do ktorej napisal tylko wstep, a reszte napisali inni ( a zrobili to bardzo nieudolnie, generalnie podrecznik nie jest autorstwa Wozniaka, tylkopod redakcja". Zastanawiam sie czy on to w ogole czytal)Morfeusz pisze:
prof. Woźniak jest pracownikiem zakładu anatomii poznańskiego UMu. Resztę łatwo jest wydedukować
- Medycyna Lwów
- Posty: 5874
- Rejestracja: 14 sty 2007, o 20:23
Re: Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
kupować nowego bochenka to bezsens bo potem już sie nie przyda, zwłaszcza w praktyce lekarskiej.doktorka pisze: roznica jest taka, ze Wozniak ma wielkosc mniej wiecej 3/4 jednego tomu Bochenka. ja Bochenka nowego kupilam, nie wiem po co, w zasadzie tylko troche osteologii zrobilam z tego no i reke, bo reka w Wozniaku to jest skandal. No ale Bochenka warto miec ogolnie, u nas w gr wszyscy mieli nowe wyd.
Co do atlasów to wszyscy mówią ze poprzednie wydanie sobotty było znacznie lepsze, bo lżejsze, bardziej poręczne i znacznie więcej zawierało tabele i schematów, wiec niezbyt wiem o co ci chodzi.
Re: Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
glownie o to, ze tak jak Ann ucze sie w Poznaniu, egz z anatomii juz zdalam, dlatego uwazam, ze wiem troche lepiej, co w Poznaniu sie na anacie przydaje, a co nie. I ktore wyd Sobotty jest lepsze do Poznania.
nie uwazam, zeby posiadanie Bochenka bylo glupota, sama korzystam z Bochenka niezaleznie od anatomii jako przedmiotu, przy roznych okazjach.
nie uwazam, zeby posiadanie Bochenka bylo glupota, sama korzystam z Bochenka niezaleznie od anatomii jako przedmiotu, przy roznych okazjach.
Re: Anatomia na pierwszym roku wydz. Lekarskiego.
Dzięki za informacje. Wiem, że Bochenek u nas, w Poznaniu nie jest obowiązkowy, ale może jeśli znalazłabym używanego za okazyjną cenę to kupiłabym. A co do Sobotty, to sama słyszałam dobre opinie o starszych wydaniach, ale widzę, że jednak muszę postarać się o nowe wyd.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 7 Odpowiedzi
- 9396 Odsłony
-
Ostatni post autor: Optymistycznie
29 sie 2015, o 17:26
-
- 2 Odpowiedzi
- 3416 Odsłony
-
Ostatni post autor: twerp118
31 maja 2014, o 14:49
-
- 21 Odpowiedzi
- 33818 Odsłony
-
Ostatni post autor: Mårran
29 maja 2017, o 15:59
-
- 2 Odpowiedzi
- 2983 Odsłony
-
Ostatni post autor: Aleksandra1994
12 sie 2014, o 08:56
-
-
Przeniesienie z ŚUM na CMUJ po pierwszym roku
autor: Gipsik88 » 23 lip 2019, o 09:43 » w Medycyna na studiach - 0 Odpowiedzi
- 1434 Odsłony
-
Ostatni post autor: Gipsik88
23 lip 2019, o 09:43
-
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 10 gości