Gray vs Pituchowa

[MedChem]

village nie wiem co dokładnie chcesz wiedzieć o podręczniku. Chodzi ci o to, że jest atlas do anatomii i są podręczniki? np. Bochenek. W atlasie są tylko ryciny z nazwami struktur, a w podręczniku teoria. Są też na rynku takie pół-atlasy pół-podręczniki, w których są i ryciny i teoria takie hybrydy D do nich właśnie zalicza się Gray albo 3-tomowy Sobotta.

Skrypty to takie uczelniane kompendia, większość uczelni takie wydaje i są różne do różnych przedmiotów. Skrypt do anatomii jest Skawiny, chyba CM UJ go wydaje. Jest to streszczenie Bochenka. Można kupić na MedPharmie.

[Ganc Pomada]

Asystenci będą wam odradzać uczenie się ze Skawin. Najśmieszniejsze jest to, że potem wykłady w większości to przepisana Skawina z paroma uzupełnieniami.

[MedChem]

Serio?

A co lepsze Skawina czy Narkiewicz?

Ja jakoś nie wyobrażam sobie uczenia z samego Skawiny, nie znoszę samego tekstu bez grafiki. Dla mnie książka musi być przyjazna dla oka, nie tylko same literki.

[ruudaa]

czyli Skawiny przydają się na leku czy nie?

[Ganc Pomada]

Gdy jest mało czasu na naukę i przygotowanie się do zajęć to Skawina jest dobrą rzeczą. Gdy tylko było więcej czasu, korzystałem z Pituchowej i troszkę z Graya.

Co do Narkiewicza to nie znam jego podręczników (poza neuroanatomią), więc nie napiszę nic o nich.

[MedChem]

Skawina to skrót Bochenka jak już pisałem, a skoro Bochenek to najlepszy podręcznik do anatomii wg większości kadry to chyba Skawina jest odpowiedni. Chyba, że wolisz czerpać u samego źródła.

[MedChem]

Jeszcze nie miałem okazji zobaczyć Pituchowej. Polecasz? Ile ma stron? Są jakieś ryciny czy sam tekst?

[Ganc Pomada]

Ja miałem stare rozlatujące się wydanie z szalonych lat 80-tych, ale niewiele się różniło od nowszego. Tam jest głównie tekst i łopatologiczne ryciny. Nie nastawiaj się na atrakcyjność wizualną tego wydawnictwa.
I jest dość cegłowata. Została w Bstoku, więc nie powiem Ci ile dokładnie miała str ale coś koło 800.

[MedChem]

Aha rozumiem. Mam nadzieję, że Gray, kompendium z MedPharmu i ewentualnie skrypty Skawiny starczą do teorii.

[ruudaa]

Aha rozumiem. Mam nadzieję, że Gray, kompendium z MedPharmu i ewentualnie skrypty Skawiny starczą do teorii.

czy to kompendium jest warte polecenia? dobre - sprawdza się na anato UMB?

[Ganc Pomada]

Po raz pierwszy o tych kompendiach słyszę.

[MedChem]

ruuda ono jest chyba szeroko stosowane na medycynie we Wrocławiu z tego co wiem. Ja widziałem przykładowe strony i mi się spodobało. Wszystko ujęte najkrócej jak się da bez fabuły. Fajnie, że są nazwy po polsku a potem w nawiasie i angielski i łacina. Znacznie to ułatwi uczenie, bo większość podręczników jednak nadal jest za łaciną.

[MedChem]

Ganc Pomada mi się wydają obiecujące, zobacz na MedPharmie. Jedynie wiem, że nie opłaca się kupować ćwiczeń, które są do kompletu bo to tylko strata kasy - nic w nich przydatnego nie ma.

One nie są znane bo chyba tylko Wrocław ich używa i w dodatku są świeże na rynku.