Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
[Film] Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
Czy to może któryś z Kolegów ? Znowu się czegoś nauczyłem
Re: Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
Panowie, potrzebuje paru rad odnośnie konfiguracji mojego setu.
Zestaw wygląda następująco: biolar PI + głowica tri od MB30 czarna + adaptery do lustra/ pierścień + eos 600D
Jest wszystko parafokalnie, lustro ma coś z pixelami na matrycy (2 czerwone kropki widoczne na zdjęciach w słabym oświetleniu), nie wiem jak ustawić za bardzo parametry w aparacie.
Przy robieniu zdjęć potwornie drga preparat, widać przy obserwacji i zdjęcia wychodzą nie ostre.
Projekcja bezpośrednia, szkła nikona cfn plan i plan apo, oświetlacz żarowy.
Obraz nie zadowala, zdjęcia są nie ostre, zaszumione, kiepsko oddają kolory, jest gorzej niż w okularach.
Planapo masz eosa 600D jakie masz ustawienia w lustrze?
Wszystkie rady są mile widziane.
Parę fotek na pokaz jak to wygląda, nic nie rasowane, tylko zmniejszone :
Zestaw wygląda następująco: biolar PI + głowica tri od MB30 czarna + adaptery do lustra/ pierścień + eos 600D
Jest wszystko parafokalnie, lustro ma coś z pixelami na matrycy (2 czerwone kropki widoczne na zdjęciach w słabym oświetleniu), nie wiem jak ustawić za bardzo parametry w aparacie.
Przy robieniu zdjęć potwornie drga preparat, widać przy obserwacji i zdjęcia wychodzą nie ostre.
Projekcja bezpośrednia, szkła nikona cfn plan i plan apo, oświetlacz żarowy.
Obraz nie zadowala, zdjęcia są nie ostre, zaszumione, kiepsko oddają kolory, jest gorzej niż w okularach.
Planapo masz eosa 600D jakie masz ustawienia w lustrze?
Wszystkie rady są mile widziane.
Parę fotek na pokaz jak to wygląda, nic nie rasowane, tylko zmniejszone :
Re: Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
ISO 200-400, czasem daje na 100, ale rzadko zmieniam,
WB - automatyczny, choc przy BF daje czasem zarowke,
Program AV,
Zdjecia - duze (jpg)
No i oczywiscie Live View
Jesli chodzi o orzeski to zeby zamrozic (jako tako) rzeski bez uzywania flasha to czas 1/500 to jest takie minimum.
Podobaja mi sie te zdjecia, np. ostatniego wcale nie odbieram jako nieostrego.
WB - automatyczny, choc przy BF daje czasem zarowke,
Program AV,
Zdjecia - duze (jpg)
No i oczywiscie Live View
Jesli chodzi o orzeski to zeby zamrozic (jako tako) rzeski bez uzywania flasha to czas 1/500 to jest takie minimum.
Podobaja mi sie te zdjecia, np. ostatniego wcale nie odbieram jako nieostrego.
Re: Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
Wg mnie głównym problemem/przyczyną jest głowica trino do MB 30.
Jeśli dobrze pamiętam to daje 50/50 (?), czyli.
mało światła na port foto. a to ciągnie za sobą problemy, problemy.
"Projekcja bezpośrednia znaczy się.?
Jeśli dobrze pamiętam to daje 50/50 (?), czyli.
mało światła na port foto. a to ciągnie za sobą problemy, problemy.
"Projekcja bezpośrednia znaczy się.?
Re: Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
znaczy się obraz rzutowany przez obiektyw bezpośrednio na matrycę aparatu z pominięciem projektywu.Boguslaw pisze:"Projekcja bezpośrednia znaczy się.?
Też mi się tak wydaje Boguś, że to może być wina nasadki + za słaby oświetlacz. Generalnie z portu foto jest dużo jaśniej niż z okularów ale faktycznie 50% na foto i po 25% na każdy okular może tak być.
dzięki, ja robiłem na manualu z LV oczywiście. Nie masz tak, że jak klapie lustro to drga ci preparat?planapo pisze:ISO 200-400, czasem daje na 100, ale rzadko zmieniam,
WB - automatyczny, choc przy BF daje czasem zarowke,
Program AV,
Zdjecia - duze (jpg)
No i oczywiscie Live View
Jesli chodzi o orzeski to zeby zamrozic (jako tako) rzeski bez uzywania flasha to czas 1/500 to jest takie minimum.
Podobaja mi sie te zdjecia, np. ostatniego wcale nie odbieram jako nieostrego.
Jutro zobaczę też bez nasadki, kurcze lipa trochę.
Re: Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
Obok wizjera jest taki przycisk ktory uruchamia LV i podnosi lustro. Potem robisz fotke (a migawka ma jednoczesnie z automatu tzw electronic first shutter curtain wiec sama tez nie powoduje ruchu aparatu) i zdjecie jest robione bez drgan, dopiero potem lustro opada rzeczywiscie ze sporym drganiem, ale to juz jest po fakcie
Re: Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
Marcin,
Twoje zdjęcia pod względem ostrości nie są wcale takie złe.
Rzeczywiście niektóre są niedoświetlone, ale to szczegół, zawsze można dłużej naświetlać, albo podnieść nieco ISO.
Istotniejszym problemem wydaje się być Twoja głowica trinokularowa. Mam taką i kiedyś troszkę z niej korzystałem. Rację ma Bogusław, pisząc, że problem w dużej mierze leży w owej głowicy. Ja też nie byłem zadowolony z jakości zdjęć. Ale myślę, ze ważniejsze jest to, abyś przy projekcji bezpośredniej matrycę aparatu miał w odległości 150 mm od płaszczyzny oporowej obiektywu, jeżeli jest on korygowany na 160 mm (np. Twój Nikon CFN). Mniejsze lub większe odchyłki od tej nominalnej wartości będą skutkowały pogorszeniem jakości obrazu.
Natomiast, gdy używasz obiektywów typu planapochromatów, to powinieneś raczej zrezygnować z projekcji bezpośredniej, a zastosować, najlepiej dedykowany, okular projekcyjny.
Reasumując, myślę, że powinieneś zacząć od sprawdzenia tego, co powyżej napisałem.
Co do LV, to raczej drugorzędna sprawa, bo sam praktycznie nigdy tego nie używam, a do ostrości swoich zdjęć nie mam zastrzeżeń.
Stosuję natomiast jedynie wstępne podniesienie lustra i tryb manualny.
Źródło nieostrych zdjęć może też leżeć w samym preparacie. Gdy warstewka wody jest dość gruba, niewielkie drgania, czy to z aparatu, czy z otoczenia mogą przenosić się na nią, a wraz z tym na wszystko to, co jest w niej zawieszone.
Myślę więc, że powinieneś rozpocząć testy od jakiegoś preparatu trwałego i po kolei próbować eliminować to, co mogło mieć wpływ na nieostrość zdjęć.
Sam fakt, że ta głowica dzieli strumień światła na pół nie powinno stanowić o ostrości zdjęć. Dość długo korzystałem z Caissowskiej nasadki z jednym bocznym okularem, również dzielącej światło w stosunku 50/50 %, ale jakość zdjęć była lepsza niż wtedy, gdy korzystałem z głowicy 50/50 % PZO (od MB 30).
Pozdrawiam,
M.M.
Twoje zdjęcia pod względem ostrości nie są wcale takie złe.
Rzeczywiście niektóre są niedoświetlone, ale to szczegół, zawsze można dłużej naświetlać, albo podnieść nieco ISO.
Istotniejszym problemem wydaje się być Twoja głowica trinokularowa. Mam taką i kiedyś troszkę z niej korzystałem. Rację ma Bogusław, pisząc, że problem w dużej mierze leży w owej głowicy. Ja też nie byłem zadowolony z jakości zdjęć. Ale myślę, ze ważniejsze jest to, abyś przy projekcji bezpośredniej matrycę aparatu miał w odległości 150 mm od płaszczyzny oporowej obiektywu, jeżeli jest on korygowany na 160 mm (np. Twój Nikon CFN). Mniejsze lub większe odchyłki od tej nominalnej wartości będą skutkowały pogorszeniem jakości obrazu.
Natomiast, gdy używasz obiektywów typu planapochromatów, to powinieneś raczej zrezygnować z projekcji bezpośredniej, a zastosować, najlepiej dedykowany, okular projekcyjny.
Reasumując, myślę, że powinieneś zacząć od sprawdzenia tego, co powyżej napisałem.
Co do LV, to raczej drugorzędna sprawa, bo sam praktycznie nigdy tego nie używam, a do ostrości swoich zdjęć nie mam zastrzeżeń.
Stosuję natomiast jedynie wstępne podniesienie lustra i tryb manualny.
Źródło nieostrych zdjęć może też leżeć w samym preparacie. Gdy warstewka wody jest dość gruba, niewielkie drgania, czy to z aparatu, czy z otoczenia mogą przenosić się na nią, a wraz z tym na wszystko to, co jest w niej zawieszone.
Myślę więc, że powinieneś rozpocząć testy od jakiegoś preparatu trwałego i po kolei próbować eliminować to, co mogło mieć wpływ na nieostrość zdjęć.
Sam fakt, że ta głowica dzieli strumień światła na pół nie powinno stanowić o ostrości zdjęć. Dość długo korzystałem z Caissowskiej nasadki z jednym bocznym okularem, również dzielącej światło w stosunku 50/50 %, ale jakość zdjęć była lepsza niż wtedy, gdy korzystałem z głowicy 50/50 % PZO (od MB 30).
Pozdrawiam,
M.M.
Re: Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
robiłem przez eos utility ze sterowaniem przez pc, to chyba to samo.planapo pisze:Obok wizjera jest taki przycisk ktory uruchamia LV i podnosi lustro. Potem robisz fotke (a migawka ma jednoczesnie z automatu tzw electronic first shutter curtain wiec sama tez nie powoduje ruchu aparatu) i zdjecie jest robione bez drgan, dopiero potem lustro opada rzeczywiscie ze sporym drganiem, ale to juz jest po fakcie
Jutro przysiądę do tego jeszcze raz i zobaczę co da się zrobić. Generalnie jestem tym trochę zawiedziony, gdy wszystko zebrałem do kupy okazało się, że coś nie hula
mismar chyba właśnie mam tą matrycę w takiej odległości, jak oddalam aparat to obraz mi się rozostrza i muszę regulować sróbą.Ale jeszcze sprawdzę a co do nikonów CFN ponoć nie wymagają optyki projekcyjnej.
Sprawdzę jeszcze bez pryzmatu światłodzielącego tą nasadkę, będzie 100% na matrycę - jak będzie lepiej to się ją przerobi.
Re: Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
Marcin spokojnie Pomyśl jaką będziesz miał satysfakcję jak się uda. Ja dostałem Biolara ostatnio, pudełko części i metalowe elementy pomalowane farbą olejną. Już jest dobrze -) dwa tygodnie walki i zaczynam wychodzić na prostą Pomyślałem, że skoro tyle przeszedł to zrobię z niego Rolsa będzie prawdziwa skóra i metalik Koloru jeszcze nie wybrałem ale chyba pójdę w oryginalne barwy. Największy kłopot ze smarem z oleju jadalnego, dopiero gotowanie pomaga. Jak skończę i złożę całość to walnę fotę
Re: Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
Marcin,
Oczywiście, że Nikony CF i CFN nie wymagają dodatkowej optyki korekcyjnej i obraz można z nich rzutować bezpośrednio na matrycę. Ważne jest jednak, aby odległość do matrycy była właściwa (o czym napisałem). Optyka korekcyjna niezbędna jest przede wszystkim przy apochromatach i planapochromatach (o czym też napisałem ) Skoro więc część zdjęć wykonujesz z użyciem apochromatów, to wtedy powinieneś stosować dedykowany okular projekcyjny (ewentualnie, zamiast tego, okular kompensacyjny przeznaczony do tych obiektywów), a nie projekcję bezpośrednią.
M.M.
Oczywiście, że Nikony CF i CFN nie wymagają dodatkowej optyki korekcyjnej i obraz można z nich rzutować bezpośrednio na matrycę. Ważne jest jednak, aby odległość do matrycy była właściwa (o czym napisałem). Optyka korekcyjna niezbędna jest przede wszystkim przy apochromatach i planapochromatach (o czym też napisałem ) Skoro więc część zdjęć wykonujesz z użyciem apochromatów, to wtedy powinieneś stosować dedykowany okular projekcyjny (ewentualnie, zamiast tego, okular kompensacyjny przeznaczony do tych obiektywów), a nie projekcję bezpośrednią.
M.M.
Re: Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
Szczerze mowiac pierwsze slysze zeby do CFNow byla dedykowana optyka kompensacyjna. Do Oly tak. Masz cos wiecej na ten temat?Optyka korekcyjna niezbędna jest przede wszystkim przy apochromatach i planapochromatach
U siebie na CFI PA robie na bezposredniej, choc komin z okularem mam to z zalozenia pelnej korekcji szkla CF go nawet nie zakladalem.
Re: Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
Jerzy,
Nigdzie nie napisałem, że CF lub CFN Nikona wymagają optyki korekcyjnej. Wręcz przeciwnie - podkreśliłem, że można z powodzeniem stosować je bez okularu (projekcja bezpośrednia), lecz matryca powinna znaleźć się we właściwej odległości.
Korygowane na 160 mm Nikonowskie CF i CFN to planachromaty. Napisałem, że apochromaty i planapochromaty wymagają dodatkowej korekcji. Dotyczy to chyba wszystkich innych obiektywów apochromatycznych i planapochromatycznych korygowanych na 160 mm.
M.M.
Nigdzie nie napisałem, że CF lub CFN Nikona wymagają optyki korekcyjnej. Wręcz przeciwnie - podkreśliłem, że można z powodzeniem stosować je bez okularu (projekcja bezpośrednia), lecz matryca powinna znaleźć się we właściwej odległości.
Korygowane na 160 mm Nikonowskie CF i CFN to planachromaty. Napisałem, że apochromaty i planapochromaty wymagają dodatkowej korekcji. Dotyczy to chyba wszystkich innych obiektywów apochromatycznych i planapochromatycznych korygowanych na 160 mm.
M.M.
Re: Mikrofotografia ogólnie - testy, porady, doświadczenia
Ok. Dzieki Nie bylo dla mnie jednoznacznie jasne.wszystkich innych
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
-
Analityka medyczna na WUM i ogólnie
autor: xLocus » 6 maja 2014, o 17:38 » w Analityka medyczna na studiach - 0 Odpowiedzi
- 3587 Odsłony
-
Ostatni post autor: xLocus
6 maja 2014, o 17:38
-
-
-
Co do nauki czaszki i ogólnie głowy i szyi ?
autor: vanilis » 23 lut 2017, o 15:23 » w Medycyna na studiach - 1 Odpowiedzi
- 5225 Odsłony
-
Ostatni post autor: David
24 lut 2017, o 11:26
-
-
- 0 Odpowiedzi
- 4704 Odsłony
-
Ostatni post autor: milo797
5 lip 2016, o 16:13
-
- 438 Odpowiedzi
- 122844 Odsłony
-
Ostatni post autor: jarud
29 sty 2022, o 20:12
-
-
Prace badawcze - trendy, tematy, porady
autor: stop_anuluj » 22 sie 2020, o 12:04 » w Olimpiady Biologiczne - 0 Odpowiedzi
- 6368 Odsłony
-
Ostatni post autor: stop_anuluj
22 sie 2020, o 12:04
-
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 14 gości