Zadanie maturalne - analiza tabeli

[lulu]

wiatam mam problem ze zrozumieniem zadania nr 44 z arkusza rozszerzonego z grudnia 2005.

tabela wyglada mniej wiecej tak:

dzik-126 dni ciąży-200kg wagi
koń-336 d.c.-700 kg wagi
lis-52 d.c.-10 kg wagi
słoń -600 d.c.-5700 kg wagi
żubr-290 d.c.-1000 kg wagi

i trzeba podac przyklad problemu badawczego jaki mozemy tu postawic oraz podac wniosek na podstawie tej tabeli. CKE podaje przykład problemu bad :na czym polega/czy wystepuje/jaka jest zaleznosc miedzy dlugoscia ciazy a masą organizmu. I dotad jest ok. jako wniosek podaje: długosc ciazy u zwierzat wydluza sie wraz ze wzrostem masy ciała. I tutaj nie ogarniam. To ma sens jesli wezmiemy pod uwagę np lisa i slonia. ale np w przypadku zubra i konia? kon ma dluzszy okres ciazy od zubra mimo ze kon wazy mniej od zubra. Moze mi ktos wyjasnic gdzie jest haczyk? bo moze ja biorę się za to zadanie z innej strony, ale kompletnie nie widze sensu w tym wniosku. z gory dzieki za odp

[ja_sama]

To chyba błąd autora tego zadania. Troszkę źle dobrał przykłady zwierząt.

[persil1991]

Albo po prostu jest to tylko niewielkie i mało ważne odstępstwo, raczej chodzi o ogólny wniosek, a nie zagłębianie się w szczegóły dotyczące kilku kilogramów u tylko jednego zwierzątka ]
choć rzeczywiście niepotrzebnie niekiedy komplikują

[lulu]

no wlasnie, w podobnym zadaniu z tego roku z poziomu podstawowego, wlasnie takie jedno odstepstwo przesadza o wniosku. A biedny maturzysta nie wie czy ma myslec, ze jeden wyjatek nie zaprzecza regule, czy cke chce sprawdzic jego czujność, błyskotliwość, cho le ra wie co /

[persil1991]

A jakie to zadanie?