Atlasy do anatomii - jakich atlasów używacie do nauki

[ligamentum]

Mam pytanie do studentów I roku, jakich atlasów używacie do nauki anatomii? Czy atlas Sobboty jest dobry? Co polecają asystenci?

[Stalowy]

Nie jestem co prawda z UJotu (Zabrze) ale sądzę, że zdanie moje będzie równe zdaniu Krakusów w tym temacie

Ciężko powiedzieć, czy któryś atlas jest lepszy czy któryś gorszy - nie ma na pewno idealnego. Netter na ten przykład ma taki plus, że jest jednotomowy (gruby i ciężki jak 3 bochenki chleba ) ale znowu jest na nim strasznie nadziubdziane ^^

Atlas Sobotty jest dosyć przyzwoity, chociaż mnie w nim często wkurzało takie wręcz przekolorowanie obrazków - wszystko wydawało się takie sztuczne i suma sumarum czasem miało się wrażenie, że widziało się jedno, a w Sobocie było drugie Mimo to, jest to dosyć solidna pozycja, uniwersalna

U nas nie było problemu z dostaniem atlasów z biblioteki, każdy dostał co najmniej jeden komplet (ja dorobiłem się jeszcze kompletu węgierskich atlasów Kissa i Szentagothai), wg mnie świetnie zrobione. Bardzo duża czytelność i miłe dla oka kolory, nie ma zupełnie niepotrzebnych miliardów przekrojów niektórych narządów do niczego niepotrzebnych. Dostałem także rosyjskiego Sinielnikova i chociaż np. osteologia i mięśnie mnie tam w ogóle nie pociągały, to OUN był tak wspaniale zrobiony, że jestem nim zauroczony do dzisiaj

Suma sumarum korzystało się z tego atlasu, w którym coś było akurat najlepiej przedstawione. Nieraz np. rysunki z Bochenka odnośnie unaczynienia (tom III) były miliard razy lepsze niż jakikolwiek atlas, bo były ultra dokładne i w bardzo dużym powiększeniu . Pamiętaj, że atlas to tylko pomoc, nikt nie siedzi z nim 12 godzin bez przerwy. Czytasz Bochenka / Pituchową / whatever i zerkasz raz na jakiś czas na atlas. Dlatego też nie polecam kupowania atlasów fotograficznych (Yokochi i inne artysty ). Wyrzucenie pieniążków w błoto, bo 1) na chomikach są łatwo dostępne 2) w razie czego w czytelniach też. A zagląda się do nich bardzo, bardzo, bardzo rzadko.

Pozdrawiam

[michaldance]

Otóż to. Atlas to dodatek. Przydaje się na początku, potem co raz mniej

[Aszyn]

Sobotta daje radę. Cisnę na nim cały rokltlol
McMinn niby miał być na kości (i dobry jest), ale nie warto kupować.

[Anielka]

ja korzystałam tylko z Sobotty, z mankamentów to tylko ten że kończyna górna i dolna są w oddzielnych tomach(dźwiganie,wożenie obu tomów do domu przed kołem-bezcenne ) i jak Stalowy, czasem b. dobre rysunki były w Bochnie(naczyniówka zwłaszcza,chociaż ja jeszcze zerkałam na mózgowie czy czaszkę,wyciski płuc,itd.).
Fotograficzny miałam na kompie i praktycznie nie korzystałam w ogóle. Ogólnie ludzie na roku jak zerkałam korzystali głownie z Sobotty.
I od wczoraj, z ogromną przyjemnością mogę ową Sobottę zwrócić do biblioteki(egzam z anato zdany na 4, oh yeah )

ps.w Łodzi trzeba się pośpieszyć w październiku z wypożyczaniem bo atlasy się rozchodzą jak ciepłe bułeczki

Ja UJotowiec też nie jestem ale atlasy to chyba sprawa uniwersalna

[Tomq]

Ja mam własnego Sobottę, niby spoko, ale te bajkowe kolory, które nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości denerwują często. Czasami trzeba coś też dopisać, bo nie ma zaznaczonego. Ogólnie teraz bym go nie kupił, jakbym miał wybierać coś drugi raz to Netter raczej. Chyba że masz dostęp do Sinielnikova, nie drukują już od dawna i czasami są problemy z dostaniem, ale atlas pierwsza klasa.

[Yasu]

Generalnie uważam, że Sinelnikov (czy to rosyjskie, czy angielskie wydanie) jest najbardziej realistyczny", przejrzysty, a inne nowoczesne Sobotty, czy też Prometeusze się do niego nie umywają nawet. Dostęp do niego: po rodzinie i znajomych, w bibliotekach, a i w antykwariacie można podpytać, chociaż szybko schodzi jak już się pojawi.