[Film] Naukowa Duchowość reakcji włókna DNA na emocje

[elf]

Witam!

Mam sprawę dość nietypową.
Chodzi o historię, którą w katowickim radio opowiada człowiek, który określa się mianem wizjonera, dźwiękoterapeuty i uzdrowiciela. Brzmi dość poważnie i ma przystępny język nawet dla niedowiarków.
W audycji mówi o duchowości, o pewnych niewyjaśnionych elementach naszego życia. W swój wywód wplata mnóstwo przykładów naukowych, które dają do myślenia.
Od razu powiem, że jestem sceptykiem jeżeli chodzi o wiarygodność takich ludzi, ale w audycji rzeczywiście radzi sobie nieźle. Wszystko co mówi ma ręce i nogi. Zacząłem się jednak zastanawiać nad wiarygodnością jego historii naukowych. Jedna z nich dotyczy DNA człowieka. Opowiadać nie będę, daję po prostu link do tej audycji. Historia zaczyna się od 0:29.
Proszę o opinie czy rzeczywiście takie badania kiedykolwiek miały miejsce i czy rzeczywiście miały taki rezultat.
Z góry dziękuję.

[AnnaWP]

Jakbyś jednak raczył opowiedzieć, zamiast reklamować link na YT.

[elf]

Absolutnie nie chce reklamować, już bardziej zależałoby mi na antyreklamie dlatego wolałbym usłyszeć, że to bzdury i zamydlanie ludziom oczu.
Ten uzdrowiciel stara się udowodnić, że coraz częściej nauka napotyka na problemy, które można tłumaczyć tylko na jeden sposób - istnieją siły, energie i inne tego typu moce, które rządzą naszym światem.

Przykład z audycji:

Podobno dwóch naukowców: jakiś władimir poponim i gariajew udowodnili, że odizolowane DNA od człowieka i wsadzone do cylindra z próżnią reaguje na stany emocjonalne człowieka. Chodzi o to, że wpływając na emocje tego człowieka pewnymi manipulacjami wprowadzali go w pewne stany (np. złość, radość, smutek itd.), jednoczenie obserwowali cząstkę z DNA tego człowieka znajdującą się w cylindrze.
Efektem tych obserwacji było odkrycie, że oderwane włókna DNA w cylindrze odpowiednio reagują na stany emocjonalne tego człowieka.
"Uzdrowiciel opisuje to tak:
Gdy wprowadzono tego człowieka w stan relaksu, spokoju, zadowolenia - DNA dokładnie w tym samym czasie się wydłużało
Gdy ten człowiek został wprowadzony w stan lęku, strachu - DNA się kurczyło.
Podobno nawet to badanie przeprowadzili później amerykanie i postanowili oddalić od siebie badanego człowieka i cylinder z jego DNA o 300 mil. W efekcie DNA bezbłędnie reagowało w czasie rzeczywistym nawet na takiej odległości.

Dla mnie to wierutne bzdury, bo o tego typu odkryciu na pewno było by głośno. Nie chce jednak z góry oceniać mimo, ze w internecie niewiele znalazłem.

[AnnaWP]

Pierwsze słyszę, poszperałam, ale ogólnie opinie co do dr Poponina są dość ostre, określają to mianem pseudonauki.
Zacytuję fragment ze strony, bowiem nie dotarłam do oryginalnej publikacji, co może rzutować na wiarygodność całej sprawy:

"The background leading to the discovery of the DNA phantom and a description of the experimental set up and conditions will be helpful. A block diagram of the laser photon correlation spectrometer used in these experiments is presented in Figure 1. In each set of experimental measurements with DNA samples, several double control measurements are performed. These measurements are performed prior to the DNA being placed in the scattering chamber. When the scattering chamber of the LPCS is void of physical DNA, and neither are there are any phantom DNA fields present, the autocorrelation function of scattered light looks like the one shown in Figure 2a. This typical control plot represents only background random noise counts of the photomultiplier. Note that the intensity of the background noise counts is very small and the distribution of the number of counts per channel is close to random. Figure 2b demonstrates a typical time autocorrelation function when a physical DNA sample is placed in the scattering chamber, and typically has the shape of an oscillatory and slowly exponentially decaying function. When the DNA is removed from the scattering chamber, one anticipates that the autocorrelation function will be the same as before the DNA was placed in the scattering chamber. Surprisingly and counter-intuitively it turns out that the autocorrelation function measured just after the removal of the DNA from the scattering chamber looks distinctly different from the one obtained before the DNA was placed in the chamber. Two examples of the autocorrelation functions measured just after the removal of the physical DNA are shown in Figures 2c and d. After duplicating this many times and checking the equipment in every conceivable way, we were forced to accept the working hypothesis that some new field structure is being excited from the physical vacuum. We termed this the DNA phantom in order to emphasize that its origin is related with the physical DNA. We have not yet observed this effect with other substances in the chamber. After the discovery of this effect we began a more rigorous and continuous study of this phenomena. We have found that, as long as the space in the scattering chamber is not disturbed, we are able to measure this effect for long periods of time. In several cases we have observed it for up to a month. It is important to emphasize that two conditions are necessary in order to observe the DNA phantoms. The first is the presence of the DNA molecule and the second is the exposure of the DNA to weak coherent laser radiation. This last condition has been shown to work with two different frequencies of laser radiation.

Perhaps the most important finding of these experiments is that they provide an opportunity to study the vacuum substructure on strictly scientific and quantitative grounds. This is possible due to the phantom field’s intrinsic ability to couple with conventional electromagnetic fields. The value of the coupling constant between the DNA phantom field and the electromagnetic field of the laser radiation can be estimated from the intensity of scattered light. The first preliminary set of experiments carried out in Moscow and Stanford have allowed us to reliably detect the phantom effect however, more measurements of the light scattering from the DNA phantom fields are necessary for a more precise determination of the value of the EMF-DNA phantom field coupling constant.

THEORY
It is fortunate that the experimental data provides us with qualitative and quantitative information about the nonlinear dynamical properties of the phantom DNA fields. Namely, these experimental data suggest that localized excitations of DNA phantom fields are long living and can exist in non-moving and slowly propagating states. This type of behavior is distinctly different from the behavior demonstrated by other well known nonlinear localized excitations such as solitons which are currently considered to be the best explanation of how vibrational energy propagates through the DNA.

It is a remarkable and striking coincidence that a new class of localized solutions to anharmonic Fermi-Pasta-Ulam lattice (FPU) – nonlinear localized excitations (NLE), which have been recently obtained [7], demonstrate very similar dynamical features to those of the DNA phantom. Nonlinear localized excitations predicted by the FPU model also have unusually long life-times. Furthermore, they can exist in both stationary or slowly propagating forms. In Figure 3, one example of a NLE is shown which illustrates three stationary localized excitations generated by numerical simulation using the FPU model [7]. It is worthy to note that this NLE has a surprisingly long life-time. Here, we present only one of the many possible examples of the patterns for stationary excitations which are theoretically predicted. Slowly propagating and long lived NLE are also predicted by this theory. Note that the FPU model can successfully explain the diversity and main features of the DNA phantom dynamical patterns. This model is suggested as the basis for a more general nonlinear quantum theory which may explain many of the observed subtle energy phenomena and eventually could provide a physical theory of consciousness.

According to our current hypothesis, the DNA phantom effect may be interpreted as a manifestation of a new physical vacuum substructure which has been previously overlooked. It appears that this substructure can be excited from the physical vacuum in a range of energies close to zero energy provided certain specific conditions are fulfilled which are specified above.

Furthermore, one can suggest that the DNA phantom effect is a specific example of a more general category of electromagnetic phantom effects [8]. This suggests that the electromagnetic phantom effect is a more fundamental phenomenon which can be used to explain other observed phantom effects including the phantom leaf effect and the phantom limb [9]."
Lista referencji:
1. W.A. Tiller. What Are Subtle Energies? Journal of Scientific Exploration. Vol.7, p.293-304 (1993).
2. G. Rein and R. McCraty. Structural Changes in Water and DNA Associated with New Physiologically Measured States. Journal of Scientific Exploration. Vol.8, 3 p.438 (1994).
3. D.L. Childre. Self Empowerment. Boulder Creek: Planetary Publications, 1992.
4. S. Paddison. The Hidden Power of the Heart. Boulder Creek: Planetary Publications, 1992.
5. P.P. Gariaev, K.V. Grigor’ev, A.A. Vasil’ev, V.P. Poponin and V.A. Shcheglov. Investigation of the Fluctuation Dynamics of DNA Solutions by Laser Correlation Spectroscopy. Bulletin of the Lebedev Physics Institute, n. 11-12, p. 23-30 (1992).
6. P.P. Gariaev and V.P. Poponin. Vacuum DNA phantom effect in vitro and its possible rational explanation. Nanobiology 1995 (in press).
7. V.P. Poponin. Modeling of NLE dynamics in one dimensional anharmonic FPU-lattice. Physics Letters A. (in press). 8. V. Tatur. The secrets of new thinking. Progress Publisher, Moscow, 1990, 200 p. (Russian).
9. J. K. Chouldhury et al., J. Inst. Eng. (India). 1979, v. 60, Pt EL3, p. 61-73.

Mam wrażenie, że to zupełnie o czymś innym, ale może nie umiem dopatrzyć się drugiego dna.

Progress Publisher nie jest pismem indeksowanym, więc ma wartość naukową równą Faktom i mitom po prawdzie.
Podano też artykuł w Nanobiologii, podając go in press (w druku), ale nie ma takiego artykułu w tym piśmie, znalazłam informację o dwóch artykułach tego autora: Hot spots in near-field optics, i Pulse interaction in nonlinear vacuum electrodynamics.

Słowem - nie ma się czym ekscytować, bo wygląda to co najmniej niepoważnie.

[elf]

Dziękuję za zaangażowanie. Moje przypuszczenia się potwierdzają.
Pytanie, które jest tematem nie wynika z żadnej ekscytacji. Potrzebuje jedynie 100% pewności, że ten człowiek po prostu ściemnia (kwestie osobiste)

Jeżeli ktoś jeszcze może wyrazić swoją opinię będę bardzo wdzięczny. Oczywiście za poprzednią bardzo dziękuję.