Matura 2012

[Diffenbachia]

Najłatwiej dostać się chyba do Katowic, co? D A może do Lublina? Albo Białegostoku? P

[essayma]

myślałam o obniżce 2-5 pkt ]]

[sandro]

Glina, trzeba było z tego wykresu odczytać że obojętnie jakie stężenie tego substratu nie zmieniało szybkości reakcji ale nota bene wpisałem I"

[Idan]

ja żartowałem no

mam 85 z biologii z zeszłego
chemia liczę na 83
fiza na 70

więc próg ma być 238ltlol2

[aza]

Daję sobie 95-100%, nie wiem jak mi policzą ~3 podpunkty.

[essayma]

a gdzie jest najniższy próg? Lublin? nie orientuję się, bo jak do tej pory nastawiałam się na Wawę, no ale cóż.

[North]

Wiem, że za 2 ale na innych maturach jak były dobrze obserwacje a źle substraty reakcji to dawali 0 i boję się, że mogą stwierdzić ze jednak nie zajdzie reakcja bez tej wody.

Niestety też słyszałem, że przy złych odczynnikach od razu za obserwacje jest punkt ucinany. Tak też miałem zawsze na sprawdzianach. Ach, gdyby nie to zadanie, byłby max. Ale 97% to też profesjonalny wynikD

Za strzałki w dwie strony nie odejmują, widziałem taki dopisek na jakiejś maturze.

W 3 podpunkcie NA PEWNO poziom zerowy. Z wykresu jasno wynika, że zwiększając stężenie Cf, nie wzrasta prędkość. Nie zawsze rzędowość odpowiada równaniu reakcji.

[Gerla]

ja z zeszłorocznej biologii mam 83, pisałam wczoraj ale jej raczej nie poprawiłam, a z chemii mysle ze udalo mi sie podniesc wynik na ok. 87- mam nadzieje ze sie uda w tym roku

[essayma]

teraz roczniki 92 i niższe nas wyeliminują! to jest niesprawiedliwe

[Diffenbachia]

essayma, ta lama na mnie patrzy!

[witek_932]

essayma, progi spadną na 100% na uczelniach 3 przedmiotowych ze względu na fizyke. Także spokojnie, będzie dobrze

[MaMichal]

mi wychodzi wstepnie:
biologia 81%
chemia 98%
fizyka 79%
= 258, licze na Kraków

[essayma]

MaMichal ja to bym na Twoim miejscu już się o 16.30 najeb.ala ze szczescia:D