Linki do aukcji/ofert ciekawych części (Ebay, Allegro, inne)

[LoginPiotrusia]

Lomo to archaiczna konstrukcja

O ile konstrukcja głowicy Tri HU-POL, zaprojektowanej na nowo przez Lomo PLC jest starsza od konstrukcji PZO MNT-6, skoro piszesz, że jest archaiczna?

z korekcją na inną długość tubusa

na jaką?

[JohnyM]

pl.wiktionary.org/wiki/archaiczny

TL 160

[LoginPiotrusia]

TL 160

acha a Biolar ma ile?

[LoginPiotrusia]

Reasumując: głowica Lomo Tri HU-POL jest konstrukcyjnie nowsza od PZO MNT-6 (aczkolwiek kształt nadal może być uznany za archaiczny) i skorygowana na taką samą długość tubusa jak PZO Biolar czy MB-30 - czyli 160 mm.

[LoginPiotrusia]

DIC z MPI-5:
ebay.pl/itm/321711889636

DIC z delaminacjami:
ebay.pl/itm/321711898232

[planapo]

Obrodzilo ostatnio.

E Plan LWD, dobry do makro, cena na granicy oplacalnosci.
ebay.pl/itm/Nikon-E-Plan-10x-0-25-LWD-160-Long-Working-Distance-Microscope-Objective-/221732424338?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item33a0484a92

Cf Plan 2x:
ebay.pl/itm/NIKON-PLAN-2-OBJECTIVE-0-05-160-/321713582589?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4ae79fb1fd

[JohnyM]

Reasumując: głowica Lomo Tri HU-POL jest konstrukcyjnie nowsza od PZO MNT-6 (aczkolwiek kształt nadal może być uznany za archaiczny) i skorygowana na taką samą długość tubusa jak PZO Biolar czy MB-30 - czyli 160 mm.

Podane twierdzenia są poprawne, jednak wnioski są błędne. Przeczytaj podane wcześniej przeze mnie źródło a zrozumiesz w czym leży problem.
Wersja dla leniwych: głowica lomo nie pasuje optycznie do PZO, jednak możliwe jest jej dostosowanie pod warunkiem, że osoba która z niej korzysta jest wolna od wady wzroku. Przy czym różnica jest na tyle mała, że abberacje będą jedynie widoczne przy obiektywach wysokiej klasy o aperturach w zakresie 0,65 -0,95. Dodatkowo powiększenie optyczne będzie się nieco różnić od nominalnego.

Reszty, ze względu na wprowadzoną erystykę, komentować nie będę.

[berkut123]

W książce Optyka A Sojecki jest tekst „Mechaniczna długość tubusa jest odległością płaszczyzny oporowej okulara od płaszczyzny oporowej obiektywu”.
Chyba jest tak że: wszystkie elementy mikroskopu tworzą ta „długość tubusu” więc składając mikroskop z dwóch elementów od mikroskopów na 160 mm „długości tubusu” możemy otrzymać różniącą się od 160 mm „długość tubusu”.
Czyli może być trochę inaczej, na tej Lomo niż na Pzo.

[berkut123]

ebay.pl/itm/PZO-DIC-set-for-microscope-BIOLAR-PI-/321695119967?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4ae685fa5f
tu jest sprzedaż całego zestawu z delaminacjami trzecia wersja".
ot tego samego sprzedawcy

[aniaq]

Nic dziwnego, że LoginPiotrusia tak bardzo broni zalet głowicy Lomo, skoro to on sam ją sprzedaje.

[LoginPiotrusia]

Cześć AniaQ Zawsze miło nam przywitać nowego użytkownika
Napisz coś o sobie, przywitaj się z nami! Co robisz w momentach wolnych od klonowania?

Ta głowica Lomo, tak jak dziesiątki innych sprzętów i mikroskopów (nowych i używanych) sprzedawanych w Polsce przez WIELU sprzedawców pochodzi z mojego serwisu, ale ja nie bronię jej zalet - tylko garściami czerpię z mądrości tych, którzy mają więcej doświadczenia ode mnie.
JohnyM jest przykładem takiego bardzo mądrego człowieka, którego doświadczenie wystarczy dla połowy tego forum. Ale wydusić coś od niego.ltwrrr

[berkut123]

Żeby wyjaśnić do końca ( albo bardziej zagmatwać) dam jeszcze jeden cytat z książki : „ optyczna długość tubusa jest to odległość miedzy ogniskiem przedmiotowym okulara a ogniskiem obrazowym obiektywu”.
Czyli bardziej po naszemu ,przy zamianie obiektywów i okularów w obrębie mikroskopów na 160 mm długości tubusa, jest duża szansa że jest zachowana normalizacja.
Przy zamianie elementów mikroskopu (na 160 mm) różnych producentów (firm) mogą wystąpić „niedopasowania optyczne”.

[LoginPiotrusia]

berkut123, to jest jasne i czytelne