[Link] Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Rozmowy na temat matury z biologii. odpowiedzi na trudne pytania, rozwiązywanie zadań, arkusze maturalne z biologii
persil1991
Posty: 1673
Rejestracja: 22 maja 2008, o 22:21

[Link] Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Post autor: persil1991 »

Na stronie CKE można znaleźć wstępne informacje o egzaminie maturalnym w roku 2016. Jak wyglądała tegoroczna matura w liczbach? Czy na podstawie tych danych można wnioskować o progach na uczelnie medyczne w roku 2017? Ostatnia analiza cieszyła się sporym zainteresowaniem. Zobaczmy, jak to wygląda w tym roku.


Liczba osób przystępujących do egzaminu dojrzałości w ostatnich siedmiu latach spadała. Średnio liczba maturzystów zmniejszała się z roku na rok o ok. 20,5 tys. osób. Tym razem jednak maturę napisały tylko 342 osoby mniej niż w roku ubiegłym. Liczba abiturientów była więc bardzo podobna.

Spośród 258 030 Maturzystów zdało 78,5%, co jest wynikiem o 1 punkt procentowy niższym rok wcześniej i o 4,5 punktów procentowych wyższym niż w roku 2015 (najwyższą zdawalność - na poziomie 80-81% - obserwowano jednak w latach 2009-2010 oraz 2012-2013).
1.png


A jak to wygląda w przypadku biologii oraz chemii? Spójrzmy na poniższy wykres.
2.png
Liczba osób zdających te przedmioty na poziomie rozszerzonym nieco zmalała w stosunku do roku ubiegłego (o 6% liczba osób zdających maturę z chemii, o 2,5% liczba osób zdających maturę z biologii), wciąż jest jednak znacznie wyższa niż w latach 2009-2015. Tak więc tłum na korytarzach uczelni wymagających zdania na maturze biologii czy chemii będzie podobny jak rok wcześniej.


Pora na wyniki, które ilustruje poniższy wykres.
3.png
Średni wynik z biologii w 2016 roku to 37% - a więc drugi najgorszy w historii egzaminów maturalnych! Gorzej było tylko rok wcześniej, ale bardzo podobnie - średni wynik wyniósł wówczas 36%. Dla szerszego obrazu warto dodać, że w roku 2015 Abiturienci uzyskali średnio 43%, a w roku 2014 - 53%. Rozrzut wyników jest identyczny jak w roku wcześniejszym (odchylenie standardowe: 22) i podobny jak w latach 2012-2014. Mogą się cieszyć osoby aplikujące na kierunki wymagające dużej liczby punktów z biologii (np. kierunek lekarski). Nie dość, że średni wynik jest znacznie gorszy niż w latach poprzednich, to jednocześnie mniejszy rozrzut oznacza mniejszą liczbę osób z wynikami dobrymi i bardzo dobrymi.

Matura z chemii także była podobna jak w roku ubiegłym. Średni wynik z tego przedmiotu w roku 2017 to 41%, w roku 2016 Maturzyści średnio zdobyli 39%. Warto przypomnieć, że w roku 2015 średni wynik wyniósł 52%! Rozrzut wyników jest znacznie większy niż w roku poprzednim (odchylenie standardowe: 28 vs 24), dokładnie taki, jak dwa lata temu. Może oznaczać to większą liczbę osób z wynikami słabymi i dobrymi kosztem tych przeciętnych. Czy tak jest rzeczywiście?

Należy bowiem zdać sobie sprawę ze sporych ułomności takiej statystyki jak średnia. Stąd na koniec dwa najważniejsze z całej analizy wykresy. Porównanie tegorocznych wyników z matury z biologii i chemii na poziomie rozszerzonym z wynikami uzyskanymi w roku ubiegłym według skali centylowej.
4.png
5.png
Dla przypomnienia. Centyl opisuje położenie danego wyniku względem całej grupy wyników. Poszczególne centyle określają, ile wyników (procentowo) było niższych od pewnego wyniku.
Tak więc zasada odczytywania tych wykresów jest bardzo prosta: wyższe słupki = matura napisana lepiej. Na wykresach przedstawiono tylko najwyższe centyle, bo te powinny zainteresować kandydatów na takie kierunki jak medycyna, stomatologia, farmacja czy analityka medyczna.

I tak - w roku 2016 aby znaleźć się wśród najlepszych z biologii trzeba było zdobyć 88%, w roku 2017 podobną liczbę punktów (87%). W przypadku chemii różnice są większe - w tym roku matura z chemii poszła więc lepiej.


Czas na wnioski.
Podobna liczba maturzystów jak w roku ubiegłym. Nieco gorzej napisana matura z biologii i znacząco lepiej matura z chemii (choć wciąż daleka od wyników osiąganych chociażby przed dwoma laty). Z drugiej strony maturzyści niezadowoleni z osiągniętego wyniku mogą (po raz pierwszy) odwołać się do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego. Uczelnie nie mają jednak obowiązku czekać na rozstrzygnięcia tego organu, a i przypadków takich w skali kraju zapewne nie będzie dużo. Nie na tyle dużo, aby miało to wpływ na ostateczne progi na uczelnie. Liczba miejsc na lekarski znowu wzrasta - otwiera się Uczelnia Łazarskiego. Druga prywatna, która otrzymała zgodę na otwarcie medycyny. Czesne są jednak wysokie (wyższe niż na niestacjonarne na uczelniach państwowych), więc także nie powinno mieć to przełożenia na progi na kierunkach stacjonarnych.
persil1991
Posty: 1673
Rejestracja: 22 maja 2008, o 22:21

Re: Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Post autor: persil1991 »

W roku 2017/2018 zwiększono limity przyjęć na kierunek lekarski - liczba miejsc w skali kraju wzrosła o 246:
- na ŚUM w Katowicach przybyło 10 miejsc
- na UM wLublinie przybyło 10 miejsc
- na UM w Łodzi przybyło 30 miejsc
- na UM w Poznaniu przybyło 21 miejsc
- na UWM w Olsztynie ubyło 30 miejsc
- na Uniwersytecie Rzeszowskim przybyło 15 miejsc.

Ponadto otwarto w tym roku kierunek lekarski na następujących uczelniach:
- Uniwersytet Łazarskiego - 60 miejsc
- Uniwersytet Opolski- 60 miejsc
- Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny w Radomiu - 70 miejsc.
Cappy
Posty: 459
Rejestracja: 8 cze 2014, o 18:51

Re: Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Post autor: Cappy »

Czyli mamy rozumieć, że wzrost progów nie będzie jakiś duży?
Nojestem
Posty: 124
Rejestracja: 9 maja 2015, o 22:28

Re: Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Post autor: Nojestem »

Czyli będzie minimalny wzrost progów? (1-2pkt)
persil1991
Posty: 1673
Rejestracja: 22 maja 2008, o 22:21

Re: Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Post autor: persil1991 »

Myślę, że w tym roku nie należy spodziewać się większych zawirowań, sytuacja powinna być w miarę stabilna, a progi przypominać te zeszłoroczne. Jeśli wzrosną, to o 1-2 punkty. Pierwsze listy już za 6dni, zobaczymy
dystrykt19
Posty: 3
Rejestracja: 5 lip 2017, o 18:08

Re: Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Post autor: dystrykt19 »

czyli mam rozumieć, że analityka medyczna i jej progi też nie ulegną większym zmianom? nie powinnam się martwić zbytnio jeśli mam 110 kt a we wrocławiu na umed był próg100 na analitykę?
Loa_Loa
Posty: 364
Rejestracja: 22 lip 2015, o 22:03

Re: Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Post autor: Loa_Loa »

Jeszcze wziąć pod uwagę że rok temu dostało się dużo osób poprawiających (96 i starsi), w tym jest mało takich osób
miozyn
Posty: 60
Rejestracja: 2 sty 2015, o 20:13

Re: Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Post autor: miozyn »

[at] Na podstawie dotychczasowych progów jak oceniasz progi punktowe? Czy utrzymujesz swoją opinię?
persil1991
Posty: 1673
Rejestracja: 22 maja 2008, o 22:21

Re: Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Post autor: persil1991 »

Na chwilę obecną porównanie do zeszłorocznych progów wygląda tak:
PROGI.png
PROGI.png (4.38 KiB) Przejrzano 4774 razy
Jak widać, nie ma jakichś znacznych zmian np. tak, jak to było w roku 2015, kiedy progi wyraźnie poszybowały do góry. Obecnie są one raczej na standardowym poziomie.
Awatar użytkownika
Esk
Posty: 6
Rejestracja: 4 lip 2017, o 17:23

Re: Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Post autor: Esk »

A progi Olsztyna nie powinny być odwrotnie?
Cappy
Posty: 459
Rejestracja: 8 cze 2014, o 18:51

Re: Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Post autor: Cappy »

Olsztyn na odwrót
fenol
Posty: 22
Rejestracja: 4 lip 2017, o 18:23

Re: Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Post autor: fenol »

Czy uznałeś dzisiejsze wyniki rekrutacji w Warszawie za zbyt mało wiarygodne by umieścić je w tym porównaniu?
persil1991
Posty: 1673
Rejestracja: 22 maja 2008, o 22:21

Re: Jakie będą progi na uczelniach? Analiza matury 2017

Post autor: persil1991 »

Esk pisze:
12 lip 2017, o 17:58
A progi Olsztyna nie powinny być odwrotnie?
Wybaczcie, Olsztyn oczywiście odwrotnie.
fenol pisze:
12 lip 2017, o 20:58
Czy uznałeś dzisiejsze wyniki rekrutacji w Warszawie za zbyt mało wiarygodne by umieścić je w tym porównaniu?
Rzeczywiście, różnica w Warszawie była dość znaczna. Na tyle spora, że nie byłem pewien, czy nie zmieniły się zasady rekrutacji. Przejrzałem też kilka rekrutacji do tyłu i różnice pierwszego progu dla Warszawy bywały jeszcze większe: 2012 - 247, 2013 - 274, 2014 - 271, 2015 - 248, 2016 - 241, 2017 - 255. Jeśli warunki rekrutacji od kilku lat są niezmienne, to znaczy tylko jedno - trudno pierwszy próg w Warszawie brać jako miernik czegokolwiek.
ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości