Witam,
Mam problem ze zrozumieniem różnicy między reliktem a endemitem.
Zasadniczą różnicę znam: endemit występuje na niewielkim obszarze, ograniczonym do jednego miejsca na ziemi. Relikt kiedyś był szeroko rozpowszechniony a w wyniku zmian środowiska występuje na niewielkim obszarze.
Czyli jeśli dobrze rozumiem to najprościej mówiąc różnica jest taka, że endemit od początku występował na niewielkim obszarze, a relikt na początku na znacznym obszarze dopiero później na niewielkim.
Mylą mnie dwie rzeczy: w książce mam adnotacje, że : endemit może być jednocześnie reliktem, lecz nie jest to regułą". nie rozumiem tego i moim zdaniem jest to sprzeczne z definicją. (czy mógłby mi to ktoś wytłumaczyć i podać prosty przykład). Druga rzecz że np. miłorząb dwuklapowy i hatteria to przykłady endemitów i jednocześnie reliktów.
Relikt a endemit
Re: Relikt a endemit
Na chłopski rozum, to kiedyś gatunek X był reliktem, ale przez czynniki środowiskowe jego obszar występowania zmniejszył się i obecnie żyje on tylko w danym regionie, na danym obszarze. Czyli aktualnie jest endemitem, ale i również reliktem. Fakt, trochę jakby się wykluczało wzajemnie
Chyba, że wtedy drugie określenie (relikt) odnosi się do jego przeszłości.
Chyba, że wtedy drugie określenie (relikt) odnosi się do jego przeszłości.
Re: Relikt a endemit
Mogą byc relikty lokalne, np u nas takim jest Betula nana, kiedyś miała szerszy zasięg, teraz ma mniejszy, ale endemitem trudno ja nadal nazwać.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 7 gości