Lekarski - książki

[chemfans]

Mam ogromną prośbę, czy ktoś z lekarskiego mógłby mi podpowiedzieć jakie książki warto kupić na I rok studiów, szczególnie jeśli chodzi o anatomię (atlas anatomii) ?

[SilentShout]

początek wakacji dopiero, nie przesadzaj poczekaj do szkolenia bibliotecznego i zobaczysz co dostaniesz

[MarcinG2012]

Dołączam się do odpowiedzi Silent Shouta. Poczekaj na szkolenie biblioteczne, bo po nim pójdziesz prosto do biblioteki i przynajmniej w częśc książek wyposaży Cię biblioteka, z reszty bedziesz mógł korzystac na meijscu (jesli odpowiada CI nauka w bibliotece )) Bochenki na pewno dostaniesz, wiec ja dokupilbym sobie na pewno Pituchowa. W biblio daja tez najczesciej taki zielony 2=tomowy atlas anatomiczny rysunkowy sobotty, jesli chcesz byc naprawde maniakiem to mozna dokupic fotograficzny yokochiego. Ja, kiedy przychodzilem do biblioteki czesto siegalem tez po 3-tomowego Prometeusza czyli atlas i podrecznik w jednym, naprawde bardzo sobie go chwalilem, ale to juz droga sprawa ) mam nadzieję, że pomogłem d

[czytowazne]

Co myślicie o Grayu? Warto go mieć? Czy bardziej przyda się Sobotta albo Netter?

[tomekwl3]

Przecież Gray to podręcznik, a Sobotta i Netter to atlasy (sobotta ma w wydaniu trzytomowym część podręcznikową podobną do prometeusza). Gray ma sporo uwag klinicznych, ale mówią, że jest słabszy chociażby od Morysiów

[whenyouwereyoung]

Grey nie - asystenci po miesiącu odradzali z powodu błędów i czegośtam, choć sama nigdy z tych książek nie korzystałam

Pituchowa spko, choć dla mnie nieco chaotyczna

Morysie spoko (fajne, przejrzyste książki)

Bochenki (oczywiście nie strona w stronę, tylko grubym drukiem + streszczenia) - dla tych, którzy chcą mieć dobre oceny i dobrze rozumieć anatomię

i taka rada: jak z jakiegoś działu są wykłady z tekstem to jest to jedna z najważniejszych rzeczy na kolokwium, trzeba dobrze umieć

[vahti]

Sobotta + wykłady, doczytać streszczenie z bochenka. I tyle.

[czytowazne]

Dzięki

Co do atlasów - wymagana jest wersja łacińska czy polsko-angielska?

[vahti]

Wszystkie trzy. Ale z angielskich nazw dają listę którą trzeba umieć. Załatw sobottę, wystarczy.

[Orda]

Zadam pytanie, niby z postów powyżej sam sobie odpowiedziałem wole się upewnić, czyli w Białym wymagają Gray, ale ma dużo błędów i wykładowcy tez go odradzają, czy w miarę okej będzie jak zastąpię go Narkiewiczem (Morysiem), i ewentualnie na zaś wypożyczę Bochna?
I drugie pytanko czy warto sobie kupić samą książeczkę z tymi testami z Graya?

[Agher]

Myślę, że najwłaściwsze podsumowanie jest takie: co nie było pisane na podstawie bochenka jest złe, obojętnie jakie by nie było. Stąd podejrzewam niechęć asystentów do Greya bo ten podręcznik ze swoją wizją burzy ich idealny anatomiczny świat wg. Bochenka który znają od lat kilkunastu-kilkudziesięciu i nie chcą go zmieniać

[Ganc Pomada]

A ja mam pytanko co do patomorfologii. Słyszałem, że Robbins jest potrzebny bardziej od drugiego semestru tego przedmiotu, to w takim razie co na pierwszy?

[Orda]

Myślę, że najwłaściwsze podsumowanie jest takie: co nie było pisane na podstawie bochenka jest złe, obojętnie jakie by nie było. Stąd podejrzewam niechęć asystentów do Greya bo ten podręcznik ze swoją wizją burzy ich idealny anatomiczny świat wg. Bochenka który znają od lat kilkunastu-kilkudziesięciu i nie chcą go zmieniać

Agher, czyli Narkiweicza odradzasz, a ty z czego korzytsałęś, i jeśli będę na szkoleniu biblitecznym w tym drugim terminie, wystarczy dla mnie ksiązek abym nie musiał kupować?