Różne - zdjęcia niemieszczące się w innych kategoriach

Fotografia przez mikroskop - nasze zdjęcia i filmy; obróbka zdjęć na komputerze, programy do edycji, stackowanie; konkursy mikrofotografii;

Moderator: planapo

Boguslaw
Posty: 1204
Rejestracja: 4 sty 2010, o 11:50

Re: Różne - zdjęcia niemieszczące się w innych kategoriach

Post autor: Boguslaw » 19 sie 2018, o 06:13

AT4Sem pisze:
17 sie 2018, o 15:59
BioLight 300 uparcie przerobiony na EPI..."
Z ciekawości, możesz pokazać na foto jak wygląda to przerobienie EPI?
Szukam: głowica trinokularowa (PZO, LOMO, Zeiss, Olympus)

Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3216
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: Różne - zdjęcia niemieszczące się w innych kategoriach

Post autor: Pickul » 19 sie 2018, o 06:49

Właśnie, zrób zdjęcie zestawu.
Na ob. 10X wykadruj fotkę, żeby pozbyć się czarnej otoczki.
Załączniki
01.jpg
02.jpg
03.jpg

AT4Sem
Posty: 8
Rejestracja: 16 sie 2018, o 11:37

Re: Różne - zdjęcia niemieszczące się w innych kategoriach

Post autor: AT4Sem » 19 sie 2018, o 08:36

Jasne ;)
Jest to dosyć kompaktowa konstrukcja, zmontowana z elementów które miałem pod ręką.
IMG_0012.jpg
IMG_0029.jpg
IMG_0030.jpg


Układ oświetlacza zasilany jest bezpośrednio z bebechów mikroskopu. Chcąc zachować jego pierwotną funkcjonalność dorzuciłem dodatkowy selektor którym dokonujemy wyboru pomiędzy fabrycznym światłem odbitym, a moim układem.
IMG_0017.jpg
Przesłona w układzie oświetlacza "ustawiona" jest na sztywno. Wielkość jej otworu wymuszona została koniecznością silnego skupienia wiązki światła na drodze oświetlacz-lustro. W przeciwnym razie część wiązki z oświetlacza trafiała na lustro znajdujące się w głowicy, to z kolei kreowało refleksy w widzianym obrazie.
IMG_0010.jpg
Teoretycznie dałoby radę zrobić to lepiej, nie chciałem jednak znacznie ingerować w konstrukcję mikroskopu (konieczność skrócenia tubusu itp.) Mikroskop po przeróbce stracił możliwość obracania głowicy, ale mi to nie przeszkadza :)

jarud
Posty: 200
Rejestracja: 27 cze 2015, o 15:25

Przekrój języka

Post autor: jarud » 28 lis 2018, o 18:09

To nie jest tajemniczy ogród czarownic,tylko przekrój języka psa lub kota. Gotowy preprat, pow. 600x, DF
061 - Kopia - Kopia.JPG

Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3216
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Ekran Xiaomi Redmi 4X

Post autor: Pickul » 29 lis 2018, o 09:58

Twoje zdjęcie wygląda jak w niebieskiej fluorescencji :) , fajnie wyszło.

Ekran Xiaomi Redmi 4X
Załączniki
IMG_7680 - 17X HF_C.jpg

akrydor
Posty: 82
Rejestracja: 4 paź 2017, o 10:48

Re: Różne - zdjęcia niemieszczące się w innych kategoriach

Post autor: akrydor » 30 lis 2018, o 18:38

Na moich zdjęciach ludzki włos. Oświetlenie epi. obiektyw 12,5x. Na fotkach były masywne kolorowe aureole i po ich usunięciu drastycznie spadła jakość zdjęć.
I od razu pytanie do Pickul-a: jakie inne obiektywy byś polecił i dlaczego są to CFN Nikona :-D ?.
A może Zeiss produkuje równie dobre jak Nikon? I czy wśród CFN występuje jakaś gradacja.Nie ukrywam, że bardziej niż teoria interesuje mnie opinia praktyków. :)
Załączniki
W2.jpg
W1.jpg

Awatar użytkownika
Pickul
Posty: 3216
Rejestracja: 23 kwie 2008, o 20:41

Re: Różne - zdjęcia niemieszczące się w innych kategoriach

Post autor: Pickul » 1 gru 2018, o 07:10

"Kolorowe aureole" - czyli aberracje.
W teorii tylko obiektywy klasy PlanApo nie wprowadzają do obrazu aberracji.
Polecam CFN-y Nikona ze względu na pełną korekcję w obiektywie - czyli okulary przestają mieć istotne znaczenie. U pozostałych producentów optyki mikroskopowej do skorygowania zniekształceń potrzebujesz dedykowanych okularów bo one również pełnią funkcję korygującą.
W systemie skończonym na 160 mm do i obserwacji i rejestracji obrazu CFN-y Nikona są najlepsze ale tylko do zastosowań typowo biologicznych czyli do podświetlenia dolnego "dia". Olympusy SPlanApo są równie dobre ale wymagają dedykowanych okularów. Zeiss odstaje bo jego obiektywy najwyższej klasy mają niższe apertury czyli dają obraz niższej rozdzielczości. Powyższe różnice nie są praktycznie widoczne na zmniejszonych zdjęciach, dopiero przy dobrym aparacie z dużą matrycą staje się to istotne. Leitza z okresu na 160 mm ja osobiście nie polecam, ale też nigdy nie maiłem do nich dedykowanych okularów, więc moja ocena nie jest obiektywna. Aktualnie korzystam z trzech ob. Leitz 2,5, 6,3 i 10X, ale jak pisałem nie powalają.
Ty potrzebujesz obiektywów do "epi" i tutaj za bardzo nie pomogę.

Ja do epi na sucho do większych i grubszych obiektów- czyli np. owady - używam:
Leitz Plan 2,5/0.08
Nikon CFN Plan 4/0.13
Zeiss Apo 6,3/0.20
Leitz Plan 10/0.30

Z wyżej wymienionych tylko Zeiss Apo 6.3/0.20 spełnia moje wymagania - dla mnie jest doskonały !
Leitz ostrzy tylko środkiem, krawędzie wyglądają tragicznie, Nikon mino, że Plan też na rogach kaszani obraz, oczywiście znacznie bliżej krawędzi niż Leitz. Nikon i Leitz wprowadzają aberracje a staruszek Zeissa bije je na głową :)
Najlepsze byłyby typowe obiektywy do epi ale to wiąże się ze zmianą mikroskopu :(
Załączniki
IMG_7637 - 20X HF_C.jpg

kazub30
Posty: 124
Rejestracja: 23 paź 2015, o 09:29
Lokalizacja: Swarzewo(Kaszuby)

Re: Różne - zdjęcia niemieszczące się w innych kategoriach

Post autor: kazub30 » 13 sty 2019, o 13:17

Pęcherzyki powietrza w preparacie roślinnym.
Załączniki
pęcherzyki powietrza, jak nie można sie ich pozbyć  trzeba zaakceptować.jpg
pęcherzyki powietrza, ciemne pole, ob20x.jpg

ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość